Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2694/24
Провадження № 3/723/3403/24
13 серпня 2024 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №175135 від 27.06.2024 року), яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовець (санітарний інструктор), громадянку України, за ст.124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №175135 від 27.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 05 червня 2024 року о 18 год. 30 хв. в м.Сторожинець по вул.Табірна, 23, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz C-Class 270 CDI номерний знак НОМЕР_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду , а саме здійснила наїзд на огорожу, після чого місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п.2.10 А ПДР України, чим порушив вимоги ст.122-4 КУпАП та вимоги п.п.2.10 а ПДР.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що вона поїхала з місце пригоди, оскільки домовилася з потерпілою про відновлення їй паркану та подала до суду клопотання з фото відновлення паркану.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
У відповідності до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція статті 122-4 КУпАП передбачає, адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху України дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Зважаючи на те, що за шкода потерпілій усунута, матеріальних збитків не встановлено, у ОСОБА_1 не було умислу в залишенні місця пригоди, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 не може вважатися такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 122-4 КУпАП, суд,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч. 1 п.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сторожинецького районного суду: Іван ЯКІВЧИК