Справа № 699/497/24
Номер провадження 1-кп/699/86/24
13.08.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України,
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.12.2023, у вечірній час, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар лезом ножа в область живота ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого в черевну порожнину поранення передньої черевної стінки із ушкодженням органів черевної порожнини, які виникли від дії колюче - ріжучого предмету, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-11-01/30 від 26.02.2024 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою не визнав, додав, що він не міг спричини таких дій та обставини того дня не пам'ятає.При цьому підтвердив покази матері та пояснив, що частково пам'ятає, як вийшов з лікарні і дійшов додому.
08.07.2024 р. за клопотанням сторони захисту по справі була призначена судова психіатрична експертиза відносно обвинуваченого Ворони.
26.07.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта по справі надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
У своєму клопотанні експерт просив додатково надати : покази ОСОБА_4 в якості підозрюваного; покази ОСОБА_6 щодо особливостей стосунків, взаємодії з ОСОБА_4 11.12.2023 р.,особилвостей психічного стану та поведінки ОСОБА_4 11.12.2023 р. ; дані про перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння 11.12.2023 р. ; показів працівників швидкої медичної допомоги про психічний стан та поведінку ОСОБА_4 під час транспортування його до КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня»; медичної картки амбулаторного хворого на ім'я обвинуваченого; показів свідків щодо психічного стану та поведінки ОСОБА_4 в період часу після 11.12.2023 р.
Судовому засіданні були вивчені наступні докази :
- Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що проживає Карпенком по АДРЕСА_1 у його будинку. З обвинуваченим були нормальні стосунки, дружили, на даний час не спілкуються. Того дня був ОСОБА_8 , прийшов ОСОБА_9 . До ОСОБА_8 подзвонив ОСОБА_10 і він вийшов до нього. Це було близько 14 години. Події відбувалися у літній кухні. Коли зайшов ОСОБА_10 , ОСОБА_9 сказав, що це за «чудо» прийшло. ОСОБА_10 був випивший, на ньому були сліди побиття на обличчі. ОСОБА_10 з ними не пив. Він дістав ножа з одягу і до ОСОБА_9 направився, той відхилився. Він хотів заспокоїти Ворону, хотів обійняти, в цей час він наніс йому удар, після чого втратив свідомість, нічого не пам'ятає. З ОСОБА_9 і ОСОБА_8 випили пляшку горілки. Ніж був у ОСОБА_10 , він витягнув його з одягу. Слідчий показував фото ножа, ніж був великий, який саме не запам'ятав. Чому ОСОБА_10 наніс удар він не знає. Пам'ятає як ОСОБА_10 замахувався ножем, біль він не відчув. Перебував у лікарні з 11 грудня по 21 грудня, дома не лікувався. Було проведено операційне втручання, на той час був без свідомості. З ОСОБА_10 після цього не розмовляв. Хто побив Ворону не знає. Під час додаткового допиту потерпілий пояснив, що до вказаних подій з обвинуваченим були нормальні стосунки, вони разом працювали, після злочину з обвинуваченим не спілкувався. Під час вчиненні злочину у обвинуваченого бути мутні зениці, розширені повіки. Він був у стані алкогольного сп'яніння ( про що він зрозумів по міміки обличчя).Раніше алкогольні напої вживав помірно , до стану сильного алкогольного сп'яніння не допивався.
- свідок ОСОБА_11 - мати обвинуваченого пояснила, що до вказаних подій у обвинуваченого не було травм голови , до психіатра та нарколога за допомогою не звертався .На теперішній час нічого взагалі не їсть, скаржиться на болі у голові, неконтрольовано його хитає зі сторони у сторону. Раніше алкогольними напоями не зловживав і не зловживає натепер, наркотичні засоби ніколи не вживає.
В кінці грудня 2023р. приблизно о 18-19 годині, він, не попередивши її пішов з дому ( раніше у нього такого не було),пізно ввечері до неї приїхати працівники поліції, просили одяг сина ( бо його був увесь в крові) та повідомили, що син знаходиться у лікарні. На наступний день вона поїхала до сина, пробувала з ним спілкуватись, але він не розумів її, не розумів де він і чому він у лікарні, на запитання не відповідав, нічого не їв, скаржився на болі у голові. Через декілька днів він пішли з лікарні прийшов додому ( не обутий і не одягнутий, хоча була зима). На її питання пояснив, що він не хоче лежати у лікарні, як добрався додому - пояснив, що «пішки». Через деякий час вона з сином зверталась до лікаря в м.Черкаси, там зробили знімок МРТ та пояснили їй, що у сина в головному мозку є якісь утворення, які треба видалити, але син на операцію не погодився. Через тиждень треба було їхати знову до лікаря у м. Черкаси, але в них не було грошей і більше до лікаря вони не звертались.
- Свідок ОСОБА_12 показав, що з потерпілим має гарні відносини. Обвинуваченого до цього не знав. В будинку мешкає ОСОБА_8 і ОСОБА_13 у нього живе. За день до цього різали свиню. На наступний день він купив горілку і прийшов близько 13 години. Був ОСОБА_13 і ОСОБА_8 , разом вживали алкоголь. ОСОБА_14 вийшов до ОСОБА_10 і вони десь пішли. Через деякий час зайшов невідомий чоловік, пошкрябаний, він запитав, що це за «чудо». Цей чоловік був дуже п'яний і він сказав, щоб наливали. Потім ОСОБА_10 над ним замахнувся ножем і черкнув по щоці. Потім побачив як ОСОБА_13 тримався за живіт, з якого випав ніж і нутрощі. ОСОБА_13 положили на диван і викликали швидку допомогу. У тій кімнаті, де лишився ОСОБА_10 щось гриміло. ОСОБА_13 був ледве при свідомості. Він з ОСОБА_8 поклали ОСОБА_13 на диван. Ніж був великий, як сувенірний з узорами. Він витер кров з обличчя, якби він не відхилився, то ніж міг би бути у голові. Чому ОСОБА_10 так зробив- не знає. В лікарню та поліцію не звертався. ОСОБА_13 був одягнутий у куртку. ОСОБА_15 запхнув ОСОБА_8 . Він ногою відкинув ніж під стіл. Приїхала швидка допомога і поліція, вони забрали ніж. Він був присутній при проведенні огляду місця події, ОСОБА_8 і сусіди, підписував документи. Потім поїхали в поліцію. При повторному допиті свідок пояснив, що обвинувачений вів себе неадекватно, приводів для нападу у нього не було. Коли після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень він вийшов з літньої кухні, обвинувачений лежав у дворі на снігу, піднятися не міг, хоча намагався. У нього була хитка хода, орієнтація тіла порушена ( на його думку він був в алкогольному або наркотичному сп'янінні).
- Свідок ОСОБА_16 , яка працює фельдшером на швидкій допомозі, показала, що того дня була черговою. Прийшов виклик, що в с.Гарбузин сталося ножове поранення. Це було ввечері, близько 21 години. Коли приїхали на місце, її зустрів чоловік і провів у літню кухню. На дивані був чоловік, все було в крові, був при свідомості, але втрачав. Стан був дуже тяжкий. Ножа не бачила, нічого не розпитувала, повідомила поліцію. Потім був виклик ще дня надання допомоги Вороні, дала йому нашатирний спирт. ОСОБА_10 був побитий, синці були, звідки це на ньому він не казав. ОСОБА_10 нічого не пам'ятав, нічого не казав. Його привезли у прийомне відділення. При повторному допиті пояснила, що коли вона приїхала на місце події, обвинувачений був під хатою, важко говорив- був в алкогольного сп'янінні, дії та річ загальмовані, важко вимовляв слова, на голові у нього були тілесні ушкодження ( губа розбита, ніс розбитий, крововилив під оком). При цьому обвинувачений не орієнтувався у просторі та часі, не розумів, що вона його питала.
- Свідок ОСОБА_7 показав, що він проживає в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 , його знає близько 15 років, є друзями. Ворона є його кумом, знайомі близько 20 років. ОСОБА_13 і ОСОБА_10 знайомі, вони разом працювали і навчалися. Взимку, точної дати не пам'ятає, близько 13 години у нього дома обідали. ОСОБА_9 приніс свіжину і горілку, вони випили по дві чарки. Були ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 . Йому зателефонував ОСОБА_10 , щоб зустрітись. З ОСОБА_10 він зустрівся на кладовищі, сіли коло могили батька ОСОБА_10 . ОСОБА_10 ножем розрізав яблуко, випили горілки і потім пішли до могили його батьків, там теж випили. Ніж був довжиною десь 30 см, на лезі був візерунок. Потім ОСОБА_10 засунув ніж у кобуру. Було холодно і він запросив Ворону до себе додому. Прийшли до нього додому, він вийшов на хвилин п'ять чи по дрова чи по вугілля. Коли зайшов у ОСОБА_9 була розрізана щока, йшла кров. ОСОБА_13 був зігнутий, коло нього лежав ніж і стояв ОСОБА_10 . ОСОБА_9 підбіг, ногою відкинув ніж і вигнав Ворону з кухні. ОСОБА_17 він не забирав з рук у ОСОБА_10 . Запитав що сталось. У ОСОБА_18 був розрізаний живіт. Він положив його на диван і засунув кишки. ОСОБА_10 був у другій кімнаті, там був грохіт. Він викликав швидку, приїхали через десять хвилин швидка і поліція. Під час слідчих дій він впізнав ножа, все розказав. У ОСОБА_10 з рук ножа не забирав, він був на підлозі, ОСОБА_10 і потерпілий стояли навпроти. ОСОБА_9 стояв за 2,5 м від них. Коли приїхала поліція він все розказав. ОСОБА_13 був спокійний, ОСОБА_9 нічого не казав. Що зробив ОСОБА_10 він дізнався від поліції. Того дня Ворона прийшов побитий.
-довідка КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» відносно ОСОБА_4 , згідно якої останній за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався (а.с.108 т.1);
-довідка КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» відносно ОСОБА_4 , згідно якої останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 11.12.2023 з приводу отриманих тілесних ушкоджень (а.с.118 т.1);
- характеристика відносно ОСОБА_4 , відповідно до якої проживає в АДРЕСА_2 разом з матір'ю. По місцю проживання характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, участі у громадському житті не приймає, з сусідами відносин не підтримує, офіційно ніде не працює, скарг від сусідів на нього не надходило.( том 1 а.с.224)
- до матеріалів кримінального провадження за клопотанням експерта долучено протокол допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, запитана амбулаторна картка ( в лікарні відсутня, в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що у нього картка також відсутня)
- стан алкогольного сп'яніння було встановлено на підставі показів свідків, аналізи на вміст алкоголю в крові в обвинуваченого на час доставлення до лікарні не відбирались. Крім того, в супровідному листі ШМД, якій міститься в медичній картці стаціонарного хворого № 7062-15п на ім'я обвинуваченого зазначено, що доставлений в стані алкогольного сп'яніння.
Так як суд витребував та долучив всі можливі матеріали по клопотанню експерта, сторони повторно просили направити їх для проведення експертизи, відповідно до ухвали суду від 08.07.2024 р.
Суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи для проведення експертизи, керуючись ст. ст. 332, 509 ч.2 КПК України суд
ухвалив :
. Повторно направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками ст. 121 ч.1 КК України для проведення судової психіатричної експертизи до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на підставі ухвали суду від 08.07.2024 р.
Про часу та дату проведення експертизи повідомити суд та обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання - поштою.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 з'явитись до експертного закладу на час та дату, визначену експертом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Проте, заперечення проти ухвали можуть включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяОСОБА_1