Ухвала від 13.08.2024 по справі 140/4251/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/4251/24 пров. № А/857/20546/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року у справі № 140/4251/24 за адміністративним позовом Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради до Упрвління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 113 розділу V Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/4251/24 за адміністративним позовом Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради до Упрвління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" про визнання протиправним та скасування висновку.

Зобов'язати Волинський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 140/4251/24 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. П. Сеник

Попередній документ
120983762
Наступний документ
120983764
Інформація про рішення:
№ рішення: 120983763
№ справи: 140/4251/24
Дата рішення: 13.08.2024
Дата публікації: 15.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.04.2025)
Дата надходження: 18.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
МАРТИНЮК Н М
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРУСЕНКО ОКСАНА ОРЕСТІВНА
БІЛАК М В
МАРТИНЮК Н М
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ ПАРК»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Південний офіс Держаудитслужби
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК"
відповідач (боржник):
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
Упрвління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
заявник:
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Упрвління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
інша особа:
Південний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Департамент житлово- комунального господарства Луцької міської ради
представник позивача:
Осіюк Микола Петрович
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА