Справа №638/8851/24
Провадження № 1-кп/638/1542/24
13 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024226050000049 від 07.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України,-
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024226050000049 від 07.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.
За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Разом з цим, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2024 року було визнано за необхідне та призначено розгляд у судовому засіданні зазначеного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, та викликані для участі в ньому учасники кримінального провадження.
Прокурор у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні. Зазначив, що всі необхідні докази долучено, клопотання про розгляд у спрощеному провадженні підтримав.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у спрощеному провадженні, раніше подану заяву про розгляд у спрощеному провадженні підтримала.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.
Під час перевірки матеріалів справи судом з'ясовані та усунуті будь-які сумніви та протиріччя.
З огляду на викладене, прокурором заявлено клопотання, яке підтримала обвинувачена, що не має перешкод на підставі припису ч. 2 ст. 381 КПК України, про повернення до розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, та можливо призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024226050000049 від 07.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Суд враховує, що КПК України не врегульоване вирішення питання про повернення з судового засідання до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду обвинувального акту.
Згідно із вимогами частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (частина 1 статті 22 КПК України).
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим КПК України.
До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України (ч.3 ст.26 КПК України).
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи те, що жодним чином не погіршується становище обвинуваченого, суд вважає за можливе повернутися до розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
Суд також враховує, що зазначений обвинувальний акт має розглядатися судом на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України, в тому числі, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 302, 381, 382 КПК України, суд,-
постановив:
Повернутися до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024226050000049 від 07.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні, без виклику учасників судового провадження.
Призначити судове засідання на 13 серпня 2024 року о 16 год. 45 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1