13 серпня 2024 р.Справа № 520/17826/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 р., клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про відмову у відкритті апеляційного провадження, або закриття апеляційного провадження та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/17826/23
за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 р. задоволено позов Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.
19.07.2024 р. на зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.
В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду на адресу відповідача не надходив та про існування даного рішення суду апелянт дізнався лише 11.07.2024 р.
30.07.2024 р. Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській області заявлено клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 р. по справі № 520/17826/23, а у разі відкриття апеляційного провадження у справі № 520/17826/23 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 р. по справі № 520/17826/23 - закрити, у зв'язку із закінченням строку на оскарження, оскільки апелянтом не доведено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно із ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.07.2024 р. відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду, яке прийнято 24.04.2024 р., але у матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання копії оскаржуваного рішення суду апелянтом до 11.07.2024 р.
Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду до 11.07.2024 р., то суд вважає необхідним поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 р., а в задоволенні клопотання позивача відмовити.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 р. - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 р. по справі № 520/17826/23 - поновити.
В задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про відмову у відкритті апеляційного провадження, або закриття апеляційного провадження, у зв'язку із закінченням строку на оскарження - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 р. по справі № 520/17826/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 р. по справі № 520/17826/23.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін