Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
13 серпня 2024 року № 520/400/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши клопотання про виправлення описки у рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, та Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00034039), третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України, яка полягає у не підготовці та не поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлених грошового атестату та довідки за 24 останні календарні місяці військової служби підряд перед звільненням для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021р. у справі №520/15028/21;
- зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фону України в Харківській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з дня її призначення, грошовий атестат та довідку про грошове забезпечення за останні 24 місяці, що передували звільненню з військової служби, з урахуванням проведеного військовою частиною НОМЕР_1 перерахунку грошового забезпечення відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду 18.10.2021р. у справі № 520/15028/21;
- зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України в порядку ст. 382 КАС України подати до суду в термін до 20-ти робочих днів звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 06.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі.
Ухвалою суду від 14.05.2024 залучити в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до участі у справі 520/400/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням харківського окружного адміністративного суду позов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26,м. Київ,01601, код ЄДРПОУ 00034039), ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до грошового атестату та довідки про грошове забезпечення за останні 24 місяці, що передували звільненню з військової служби, ОСОБА_1 відомості про грошове забезпечення з урахуванням проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахунку грошового забезпечення відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду 18.10.2021 по справі №520/15028/21. Зобов'язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України подати до Головного управління Пенсійного фону України в Харківській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з дня її призначення грошовий атестат та довідку про грошове забезпечення за останні 24 місяці, що передували звільненню з військової служби, після внесення відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 про розміри грошового забезпечення. В іншій частині позовних вимог - відмолено.
Від позивача 01.08.2024 надійшло клопотання про виправлення описки в рішення, яка полягає у невірному зазначенні назви відповідача - Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі є унікальним ідентифікатором особи, що дозволяє визначити її автентичність.
Військовій частині НОМЕР_1 належить код " НОМЕР_2 ", що відповідає коду залученого судом відповідача, та щодо якого спрямовано судове рішення.
Щодо некоректної назви (" ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 )"), то таке найменування було автоматично відображене програмним забезпеченням "Діловодство суду", відтак мала місце технічна невідповідність, що з метою правильного сприйняття та реалізації змісту судового рішення підлягає усуненню.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену у тексті рішення від 04.06.2024 по справі № 520/400/24, замінивши у тексті рішення (всіх його частинах) найменування відповідача (ЄДРПОУ 14321742) " ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 )" на "Військова частина НОМЕР_1 " з урахуванням відповідних відмінків.
Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання позивача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити технічну описку, допущену у тексті рішення від 04.06.2024 по справі №520/400/24, замінивши у тексті рішення (всіх його частинах) найменування відповідача (ЄДРПОУ 14321742) " ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 )" на "Військова частина НОМЕР_1 " з урахуванням відповідних відмінків.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Тітов О.М.