Рішення від 13.08.2024 по справі 440/4771/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

13 серпня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/4771/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лазірської Ж.Е.,

представника позивача - Кабальського Р.О.,

представника відповідача - Трофімченка В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства «Медпромсервіс» до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Позов Науково-виробничого підприємства «Медпромсервіс» (вул. Комарова, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 32256828) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код ВП 44057192) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 19.01.2024 р. № 00008930701 Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, в частині збільшення суми грошового зобов'язання НВПП «Медпромсервіс» за платежем з податку на прибуток підприємств на суму 1926808,88 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код ВП 44057192) на користь Науково-виробничого підприємства «Медпромсервіс» (вул. Комарова, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 32256828) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 28902,13 грн /двадцять вісім тисяч дев'ятсот дві гривні тринадцять копійок/.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на дане рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Ясиновський

Попередній документ
120979850
Наступний документ
120979852
Інформація про рішення:
№ рішення: 120979851
№ справи: 440/4771/24
Дата рішення: 13.08.2024
Дата публікації: 15.08.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.10.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
30.05.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
18.06.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.06.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.06.2024 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
06.08.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
13.08.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.01.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
03.02.2025 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮБЧИЧ Л В
РАЛЬЧЕНКО І М
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ЛЮБЧИЧ Л В
РАЛЬЧЕНКО І М
ХОХУЛЯК В В
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Науково-виробниче приватне підприємство "Медпромсервіс"
Науково-виробниче приватне підприємство "Медпромсервіс"
представник відповідача:
Трофімченко Владислав Олегович
представник позивача:
Волковицький Сергій Борисович
представник скаржника:
Набок Владислав Андрійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
КАТУНОВ В В
ОЛЕНДЕР І Я
ПОДОБАЙЛО З Г
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А
ХАНОВА Р Ф