13 червня 2024 рокуСправа №160/5586/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) які виявилися у відмові від проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.02.2022, з врахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 р. по справі №160/1834/23, на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу оригіналом довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 за №ФД98923 від 05.05.2023 р., виходячи з розрахунку за 31 рік вислузі, в розмірі 83% від суми грошевого забезпечення, згідно рішення Дніпропетровського адміністративного окружного суду по справі №160/3903/21 від 19 травня 2021 року, з розрахунку за 31 рік вислузі, в розмірі 83% від суми грошевого забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених платежів;
- зобов?язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.02.2022, з врахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 р. по справі №160/1834/23, на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу оригіналом довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу за №ФД98923 від 05.05.2023 р., виходячи з розрахунку за 31 рік вислузі, в розмірі 83% від суми грошевого забезпечення, згідно рішення Дніпропетровського адміністративного окружного суду по справі №160/3903/21 від 19 травня 2021 року, з розрахунку за 31 рік вислузі, в розмірі 83% від суми грошевого забезпечення, включаючи всі її складові додаткових видів пенсії, а саме: - посадовий оклад, - 7540грн; - оклад за військовим званням - 2080грн; - надбавка за вислугу років (50%)-4810грн; - надбавка за особливості проходження служби (65%) -9379,50 грн.; - надбавка військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень (15%)-1131грн; - премія (35%)-2639грн. Всього: 27579,50грн, у тому числі, сума грошового забезпечення для обчислення пенсії - 27579,50 грн. Основний розмір пенсії: 83% грошового забезпечення (вислуга років 31) у розмірі: 22890,99грн. Крім, того, належних мені надбавок и доплати до пенсії: - щомісячна доплата до пенсії, в розмірі 2000 грн. (за рішенням суду-160/20274/23 від 29 вересня 2023 р. - сума індексації базового ОСНП 2022 рік (19305,65*0,140), в розмірі 2702,79 грн.;- сума індексації базового ОСНП 2023 рік (22008,44*0,197), в розмірі-1500грн. Підсумок пенсії (с надбавками) - 29093,78грн,. без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених платежів.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року у справі №160/1834/23 та від 15.09.2023 по справі №160/17136/23.
Ухвалою суду від 15.04.2024р. позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Цією ж ухвалою відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
Від відповідача засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив, в обґрунтування якого заперечує проти заявлених позовних вимог, просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, зазначає, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262ХІІ).
Розміри пенсії за вислугу років призначаються розмірах згідно з п.«а» ст.13 Закону №2262-ХІІ (в редакції, яка діяла на час призначення пенсії позивачу).
Відповідач вказує, що відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону № 2262-ХІІ максимальний розмір пенсії не повинен перевищувати 70 % відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів.
З посиланням на положення Закону № 2262-ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а також внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992р. №393" від 13.02.2008 №45, відповідач вважає, що перерахунок пенсії позивача за минулий час, повинен бути здійснено не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів, тобто, за 12 місяців, які передують даті подання заяви на перерахунок пенсії та нової довідки про розмір грошового забезпечення, а не з дати з якої вимагає позивач.
Відповідач вказує, що на виконання Постанови № 168 розмір пенсії позивача, який обчислено на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі № 160/3903/21, проіндексовано з 01.03.2023 на суму 1500,00грн.
Оскільки розмір пенсії позивача обчислено на виконання рішення суду з грошового забезпечення, визначеного станом на березень 2019 року, а не на 01.03.2018 (як передбачено Постановою КМУ №713), підстави для встановлення до розміру пенсії позивачки щомісячної доплати у сумі 2000,00 грн. - відсутні. Також зазначаємо, що розмір пенсії позивача, розрахований із грошового забезпечення, визначеного станом на березень 2019 року збільшився понад 2000,00 грн, що також виключає підстави для здійснення щомісячної доплати за приписами Постанови №713.
З огляду на викладене, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами доводи та надані докази, суд виходить з наступного.
З матеріалів справи та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року по справі № 160/1834/23 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено, ухвалено:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виявилися у відмові від підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 року №704, з визначених розмірів посадового окладу за посадою та посадового окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Закону України №1928- IX «Про державний бюджет України на 2022 рік» на 1 січня 2022, на відповідний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 Постанови №704, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку розміру пенсії позивача з 01.02.2022 року;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ та з врахуванням положень Постанови КМУ від 30.08.2017 №704, з визначених розмірів посадового окладу за посадою та посадового окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Закону України №1928-ІХ «Про державний бюджет України на 2022 рік» на 1 січня 2022, на відповідний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 постанови №704, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, у розмірах: надбавка за особливості проходження служби - 65%, надбавка за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці - 15% та премії у розмірі - 35%, для проведення перерахунку розміру пенсії позивача з 01.02.2022 року.
На виконання рішення суду від 07.04.2023 року у справі №160/1834/23 ІНФОРМАЦІЯ_3 складено та направлено до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області оновлену довідку № ФД98923 від 05.05.2023 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022 року.
27.06.2023 року позивач звернувся до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області зі заявою, в якій просив здійснити перерахунок його пенсії відповідно до оновленої довідки № ФД98923 від 05.05.2023 року про розмір грошового забезпечення.
Листом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 06.07.2023 року за №31646-27239/А-01/8-0400/23 позивачу повідомлено про відсутність підстав для перерахунку пенсії на підставі вказаної довідки та зазначено наступне. Частиною четвертою статті 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 09.04.1992 року № 2262 - XII визначено, що усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб які мають право на пенсію за цим законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. Умови проведення перерахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 були передбачені пунктом 1-2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” (далі - Постанова № 103). 05.03.2019 року набрало чинності рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року № 826/3858/18, яке Шостим апеляційним адміністративним судом від 05.03.2019 року залишене без змін, яким вирішено визнати протиправними та нечинним пункти 1-2 Постанови № 103. Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 року№ 1088 “Деякі питання виплати пенсій окремим категоріям громадян” пункти 1-2 Постанови № 103 виключено.
Позивач, вважаючи протиправною вищевказану відмову відповідача щодо проведення перерахунку та виплати пенсії на підставі оновленої довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 № ФД98923 від 05.05.2023 року, звернувся до суду з відповідним позовом 14.07.2023, в якому просив:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, які виявилися у відмові від проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року, виходячи з розрахунку 83% від грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, на підставі наданого ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за № ФД98923 від 05.05.2023 року, з урахуванням проведених платежів, з врахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року по справі № 160/1834/23;
- зобов'язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року, виходячи з розрахунку 83% від грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, на підставі наданого ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за № ФД98923 від 05.05.2023 року, з урахуванням проведених платежів, з врахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року по справі № 160/1834/23.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року по справі № 160/17136/23 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області задоволено частково, ухвалено:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, які виявилися у відмові від проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року, на підставі наданого ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за № ФД98923 від 05.05.2023 року, з урахуванням проведених платежів, з врахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року по справі № 160/1834/23.
- зобов'язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року, на підставі наданого ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за № ФД98923 від 05.05.2023 року, з урахуванням проведених платежів, з врахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року по справі № 160/1834/23.
- в задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Основною конституційною засадою судочинства, серед іншого, є обов'язковість судового рішення (п.9 ч.2 ст.129 Конституції України), що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов'язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Вказані конституційні положення знайшли своє продовження у КАС України, а також у Законі України «Про судоустрій і статус суддів». Так, ст.2, ч.2 ст.14 КАС України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» регламентовано, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. При цьому, у ст.370 КАС України додатково закріплено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами; невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 року №3-рп/2003).
Статтею 58 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058-ІV) визначено, що Пенсійний фонд є органом, який призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати. Тобто, Пенсійний фонд має виключну компетенцію в питаннях призначення, перерахунку пенсій.
Суд не може підміняти пенсійний орган, уповноважений на виконання функцій з розрахунку та призначення пенсій, перерахунку пенсій громадянам, та на свій розгляд розраховувати пенсію позивача, оскільки прийняття рішень про призначення пенсії відноситься до компетенції відповідача.
Призначення (перерахунок) і виплату пенсій здійснює Пенсійний фонд України через свої територіальні органи.
15.02.2024 позивач звернувся до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області зі заявою про пояснення причин зменшення розміру його пенсії з 83% до 70%.
Як встановлено з відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області листом №12766-8172/А-01/8-0400/24 від 29.02.2024, на виконання рішення суду від 19.05.2021 по справі №160/3903/21, позивачу з 01.04.2019 проведено перерахунок пенсії у розмірі 83% від грошового забезпечення 19609,00грн., яке зазначено у довідці від 24.07.2020 за № ФД 98923, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На виконання рішення суду від 15.09.2023 у справі № 160/17136/23 позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.02.2022 у розмірі 70% від грошового забезпечення 27579,50грн., яке зазначено у довідці від 05.05.2023 за № ФД 98923, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Водночас, відповідач зазначив, що рішенням суду від 15.09.2023 у справі № 160/17136/23 не зобов'язано органи Пенсійного фонду України перерахувати пенсію, виходячи з розміру 83% відповідних сум грошового забезпечення, тому позивачу проведено перерахунок пенсії за умовами ст.13 Закону №2262-ХІІ, якими максимальний розмір призначених пенсій за вислугу років обмежується 70% відповідних сум грошового забезпечення незалежно від дати звільнення особи зі служби.
Отже, фактично, відповідач підтвердив обмеження максимальним розміром пенсію позивача.
Не погодившись з такими діями та доводами відповідача у листі №12766-8172/А-01/8-0400/24 від 29.02.2024, позивач звернувся за захистом своїх прав, свобод та інтересів до суду з відповідним позовом.
З огляду на встановлене вище, спір у межах цієї адміністративної справи точиться навколо обмеження позивачу пенсії з розміру 83% до 70% відповідних сум грошового забезпечення.
Оцінивши наявні у справі доводи та докази, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.63 Закону №2262 перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв'язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.
Згідно з ч.2 ст.63 Закону №2262 якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.
Частиною 4 цієї ж норми передбачено, що усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
Відповідно до ст.43 Закону №2262 у разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку.
Згідно з ч.3 ст.51 Закону №2262 перерахунок пенсій у зв'язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.
У рішенні Верховного Суду від 17.12.2019 у справі №160/8324/19 зазначено, що до моменту отримання належної довідки у пенсійного органу не виникає обов'язку з перерахунку пенсії позивача.
При цьому відповідно до п.4 Порядку №45 перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права і проводиться у строки, передбачені частинами 2 і 3 статті 51 Закону.
Перерахунок пенсій у зв'язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.
Відтак, у позивача виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262 з урахуванням розміру грошового забезпечення зазначеного в наданій довідці.
Велика Палата Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи №160/8324/19 у постанові від 24.06.2020 зробила правовий висновок, що з 05.03.2019 (з дня набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №826/3858/18) виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, а тому з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 за №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” та ст.9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”.
З огляду на рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 (справа №1-38/2016) максимальний розмір пенсії позивача не може бути обмеженим.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відмова відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років позивачу з 01.02.2022 на підставі довідки від 05.05.2023 №ФД 98923 ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідає критерію правомірності, передбаченому п.1 ч.2 ст.2 КАС України.
Частиною 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають частковому задоволенню.
За змістом ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до закону, а докази понесення ним інших судових витрат відсутні, виходячи з положень ч.5 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, розподіл судових витрат не здійснюється.
Керуючись ст.ст.9, 72-77, 139, 241-246, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо заниження розміру пенсії з 83% до 70% грошового забезпечення ОСОБА_1 при здійснені з 01.02.2022 року перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року по справі № 160/17136/23 на підставі довідки від 05.05.2023 №ФД 98923 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з 01.02.2022 року за вислугу років відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року по справі №160/17136/23 на підставі довідки від 05.05.2023 №ФД 98923 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 83% грошового забезпечення з усіх видів, з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В.Кадникова