Справа № 758/1033/24
Категорія 38
24 липня 2024 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ларіонової Н.М. ,
при секретарі судового засідання Оболонської Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У січні 2024 р. позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 5226822 в розмірі 22120,00 грн., за договором позики № 78766691 в розмірі 24237,50 грн., за кредитним договором позики № 7555406 в розмірі 18119,87 грн., за кредитним договором позики № 102807220 в розмірі 19835,12 грн., а всього в розмірі 84312,49 грн.
Свої вимоги мотивував тим, що 24 лютого 2023 року між ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» (первісний кредитор ТОВ «МАНІФОЮ») було укладено договір позики №5226822 від 24.02.2023 року. 13 липня 2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 13-07/2023 у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за договором позики №5226822 від 24.02.2023 року, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 13.07.2023 р. до договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 120,00 грн., з яких 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 120,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №5226822 від 24.02.2023 року. року в розмірі 22 120,00 грн. 20 лютого 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір позики № 78766691. 14.06.2021 між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за договором позики №78766691 від 20.02.2023 року, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 р. до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 237,50 грн., з яких 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 237,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №78766691 від 20.02.2023 року в розмірі 24 237,50 грн. 20 лютого 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 7555406. 27.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 27102023/1 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за кредитним договором №7555406 від 20.02.2023 року, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.10.2023 р. до договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 119,87 грн., з яких 4 124,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 645,87 грн. - сума заборгованості за відсотками., 350,00 грн. заборгованість за комісією. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №7555406 від 20.02.2023 року в розмірі 18 119,87 грн. 28 лютого 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 102807220. 27.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 27102023/1 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за кредитним договором №102807220 від 28.02.2023 року, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.10.2023 р. до договору факторингу № 27102023/1від 27.10.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 835,12 грн., з яких 4 582,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 903,12 грн. - сума заборгованості за відсотками, 350,00 грн. заборгованість за комісією. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №102807220 від 28.02.2023 року в розмірі 19 835,12 грн. Згідно з умовами договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені договорами. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 5226822 в розмірі 22120,00 грн., за договором позики № 78766691 в розмірі 24237,50 грн., за кредитним договором позики № 7555406 в розмірі 18119,87 грн., за кредитним договором позики № 102807220 в розмірі 19835,12 грн., а всього в розмірі 84312,49 грн.
Ухвалою від 09.02.2024 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У квітні 2024 р. представником відповідача - адвокатом Калініним С.К. подано відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позовних вимог та просив відмовити в позові з тих підстав, що позивачем не доведено факт відступлення грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 7876691 від 20.02.2023 р. від первісного кредитора до ТОВ «ФК'ЄАПБ». Також позивач не надав суду докази про отримання ОСОБА_1 листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, про здійснення входу останньою на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, а тому в матеріалах справи відсутні докази укладання кредитних договорів в електронному вигляді, що відповідає висновкам ВС. Наданий договір позики № 5226822 від 24.02.2023 р. не містить інформації про підписання договору ТОВ «МАНІФОЮ» з використанням запису електронного цифрового підпису. На підтвердження укладення договору позики № 5226822 від 24.02.2023 р. позивач не надав докази, що зазначений в договорі одноразовий ідентифікатор «v73681» був направлений ТОВ «МАНІФОЮ» на номер телефону чи електронну пошту ОСОБА_1 . Також на підтвердження укладання договору позики № 78766691 від 20.02.2023 р. позивач не надав докази, що зазначений в договорі одноразовий ідентифікатор «nwq2Thr9x5» ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на номер телефону чи електронну пошту ОСОБА_1 . Наданому кредитному договорі № 7555406 від 20.02.2023 р. та графік платежів в розділі реквізити сторін, не містять інформації про підписання ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора. На підтвердження укладеного договору № 7555406 від 20.02.2023 р. позивач не надав докази, що зазначений в договорі одноразовий ідентифікатор бву направлений ТОВ «МІЛОАН» на номер телефону чи електронну пошту ОСОБА_1 . Таким чином, з форми та змісту кредитних договорів, неможливо встановити достовірність зазначених у них обставин. В матеріалах справи відсутні докази, з яких можна було встановити, що ОСОБА_1 пройшла ідентифікацію і інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «МІЛОАН», при вході в особистий кабінет на сайті, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», через номер телефону чи електронну пошту ОСОБА_1 . Заперечуючи проти позову, ОСОБА_1 не визнає факт заповнення формуляру заяви або іншої форми про прийняття пропозиції в електронній формі, отримання одноразового ідентифікатора, а також вчинення інших дій, які можна розцінювати як прийняття пропозиції укласти електронний договір.
У квітні 2024 р. представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якому заперечив проти доводів відповідача, вказавши, що не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа, електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній юрмі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб- сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вищевказані електронні договори укладені сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Без здійснення всіх цих дій договори між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «МІЛОАН» не були би укладені. Договір позики № 5226822 від 24.02.2023 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором № У73681. Вказана інформація викладена у реквізитах вищезазначеного договору, які міститься в матеріалах справи. Договір позики № 78766691 від 20.02.2023 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором № «nwq2Thr9x5». Вказана інформація викладена у реквізитах вищезазначеного договору, які міститься в матеріалах справи. Кредитний договір № 7555406 від 20.02.2023 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором № L18299. Вказана інформація викладена у реквізитах вищезазначеного договору, які міститься в матеріалах справи. Кредитний договір № 102807220 від 28.02.2023 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором № F27395. Вказана інформація викладена у реквізитах вищезазначеного договору, які міститься в матеріалах справи. Тобто, для укладання договорів № 5226822 від 24.02.2023, № 78766691 від 20.02.2023, № 7555406 від 20.02.2023 та № 102807220 від 28.02.2023, відповідачем вчинено ряд дій без здійснення яких договори були б не укладеними, що в свою чергу підтверджує укладання вказаних договорів в електронній формі. Слід наголосити на тому, що жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з умовами та правилами надання кредиту під час укладення та підписання вищезазначених договорів Відповідачем висловлено не було. Відповідач був належним чином ознайомлений з умовами вищевказаних договорів. Відтак, з огляду на свободу договору, яка передбачена статтею 6, 627 ЦК України, сторони на власний розсуд визначили умови вищезазначених договорів. При цьому вказані договори та його умови в судовому порядку не оскаржувались, не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначено про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача по справі проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, представник відповідача - адвокат Калінін С.К. подав відзив на позовну заяву, в якій заперечував проти задоволення позову.
Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 24 лютого 2023 року між ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» (первісний кредитор ТОВ «МАНІФОЮ») було укладено договір позики №5226822 від 24.02.2023 року.
13 липня 2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 13-07/2023 у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за договором позики №5226822 від 24.02.2023 року, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 13.07.2023 р. до договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 120,00 грн., з яких 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 120,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №5226822 від 24.02.2023 року. року в розмірі 22 120,00 грн.
20 лютого 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір позики № 78766691.
14.06.2021 між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за договором позики №78766691 від 20.02.2023 року, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 р. до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 237,50 грн., з яких 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 237,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №78766691 від 20.02.2023 року в розмірі 24 237,50 грн.
20 лютого 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 7555406.
27.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 27102023/1 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за кредитним договором №7555406 від 20.02.2023 року, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 27.10.2023 р. до договору факторингу № 27102023/1від 27.10.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 119,87 грн., з яких 4 124,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 645,87 грн. - сума заборгованості за відсотками., 350,00 грн. заборгованість за комісією.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №7555406 від 20.02.2023 року в розмірі 18 119,87 грн.
28 лютого 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 102807220.
27.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 27102023/1 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за кредитним договором №102807220 від 28.02.2023 року, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 27.10.2023 р. до договору факторингу № 27102023/1від 27.10.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 835,12 грн., з яких 4 582,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 903,12 грн. - сума заборгованості за відсотками, 350,00 грн. заборгованість за комісією.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №102807220 від 28.02.2023 року в розмірі 19 835,12 грн.
Згідно з умов договорів у Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати надані йому Кредити в строки, передбачені Кредитним договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.
У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 5226822 в розмірі 22120,00 грн., за договором позики № 78766691 в розмірі 24237,50 грн., за кредитним договором позики № 7555406 в розмірі 18119,87 грн., за кредитним договором позики № 102807220 в розмірі 19835,12 грн., а всього в розмірі 84312,49 грн.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259,263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
- за договором позики № 5226822 в розмірі 22120,00 грн., з яких 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 120,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою.
- за договором позики № 78766691 в розмірі 24237,50 грн., з яких 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 237,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.
- за кредитним договором позики № 7555406 в розмірі 18119,87 грн., з яких 4 124,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 645,87 грн. - сума заборгованості за відсотками., 350,00 грн. заборгованість за комісією.
- за кредитним договором позики № 102807220 в розмірі 19835,12 грн., з яких 4 582,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 903,12 грн. - сума заборгованості за відсотками, 350,00 грн. заборгованість за комісією, а всього в розмірі 84 312 (вісімдесят чотири тисячі триста дванадцять) грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп).
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін у справі:
Повне найменування сторін у справі:
Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: місто Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014);
Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Н. М. Ларіонова