печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35563/24-к
09 серпня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12024000000000980 від 20.05.2024, про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кривий Ріг, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2024 р.н., проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не адвоката, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,
Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні № 12024000000000980 від 20.05.2024 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000980 від 20.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
У даному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кривий Ріг, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , 11.06.2024 о 10 год 20 хв повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2023 року ОСОБА_6 , посягаючи на моральні засади суспільства, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, маючи уявлення щодо необхідних вимог до організації та утримання місць розпусти, вирішила забезпечувати діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, створення і утримання місць розпусти та отримання систематичного протиправного прибутку від такої діяльності.
Усвідомлюючи складність у організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією інших осіб і подальшого її належного контролю, а також розуміючи, що для досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного заняття сутенерством, їй необхідна допомога сторонніх осіб, ОСОБА_6 вирішила залучити до такої діяльності інших осіб.
Розробивши злочинний план, спрямований на залучення до такої діяльності осіб з чітким розподілом функцій кожного, визначивши мінімально необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників, ОСОБА_6 визначила для себе організаційні функції.
У подальшому, приблизно в вересні 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_4 змовитись і в якості співорганізатора увійти до складу групи осіб з метою спільного заняття сутенерством, створенням і утриманням місць розпусти та повідомила останньому про розроблений план злочинних дій та способи його реалізації.
Бажаючи здійснювати протиправну діяльність, спрямовану на організацію та забезпечення умов для заняття проституцією, та отримувати від цього власний прибуток, ОСОБА_4 надав свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності та вступив з ОСОБА_6 у злочинну змову групою осіб на спільне заняття сутенерством, створенням та утриманням місць розпусти на території м. Львова.
Вказану діяльність планували проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати як для власних потреб, так і для розширення мережі салонів для надання інтимних послуг.
Так, отримавши згоду ОСОБА_4 на участь у спільній злочинній діяльності, ОСОБА_6 , спільно та за взаємною згодою із ОСОБА_4 , очолили групу осіб, керуючись бажанням спільного вчинення тяжких злочинів на території міста Львова, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення заздалегідь спланованого та систематичного забезпечення заняття проституцією іншими особами, створення та утримання місць розпусти, визначивши відведену кожному роль та функції під час спільного вчинення злочинів.
Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_4 , маючи уявлення щодо необхідних вимог до організації та утримання місць розпусти, з метою налагодження функціонування описаної злочинної діяльності та досягнення високого рівня узгодженості дій, розподілили між собою функції та ролі по забезпеченню діяльності щодо надання сексуальних послуг, створення та утримання місць розпусти, при цьому, визначили себе відповідальними за здійснення контролю за особами жіночої статі, підібраними для надання послуг сексуального характеру, а також відповідальними за здійснення контролю, збору та обліку грошових коштів, отриманих за надані сексуальні послуги.
Відповідно до свого злочинного умислу, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, розробили план злочинної діяльності, направлений на незаконне отримання доходів від сутенерства, створення та утримання місць розпусти, згідно якого розподілили останні усували перешкоди для вчинення кримінальних правопорушень, розподіляли між собою отримані від незаконної діяльності прибутки, координували діяльність злочинної діяльності, розробили єдині правила поведінки осіб, які надають сексуальні послуги, та жорстко контролювали їх виконання.
Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, з метою виконання спільного злочинного плану, здійснювали забезпечення прикриття їх протиправної діяльності перед правоохоронними органами, проводили інструктаж осіб, які надають сексуальні послуги, щодо форм і методів конспірації протиправної діяльності, отримували грошові кошти за надання сексуальних послуг (сутенерства) та здійснення їх розподілу між особами, які надають сексуальні послуги.
Також, роль ОСОБА_6 та ОСОБА_4 полягала у веденні обліку грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, підшукуванні та залученні осіб жіночої статі та схиляння їх до заняття проституцією, а також контролі їх діяльності. Крім того, останні, здійснювали діяльність адміністраторів організованого місця розпусти, контролюючи осіб жіночої статі, які надавали сексуальні послуги, шляхом проведення інструктажів щодо необхідності неухильного дотримання правил, установлених ними.
Крім того, з відома та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , дотримуючись, разом складеного та узгодженого, злочинного плану, ОСОБА_6 визначино додаткові функції, а саме виконання «роботи» чергового диспетчера (оператора), відповідального за забезпечення заняття проституцією, особами жіночої статі, в організованому місці розпусти.
Так, роль ОСОБА_6 , відповідно до відведеної їй ролі, полягали у забезпечуванні заняття проституцією особами жіночої статі, шляхом виконання «роботи» диспетчера (оператора), зокрема:
- спілкування з клієнтами через рекламний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 ;
- шляхом створення рекламних оголошень на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2
- спілкування та спрямовування клієнтів сексуальних послуг до осіб жіночої статті, які надавали такі послуги;
- контролювання платних сексуальних послуги у вигляді передачі клієнтам реквізитів платіжних карт для оплати таких послуг;
- надання інформації клієнтам щодо переліку послуг сексуального характеру, які надаються повіями;
- рекламування послуг сексуального характеру у мережі Інтернет, шляхом розміщення відповідних оголошень на тематичних веб-сайтах, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших.
Окрім того, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виконували обов'язки адміністраторів у підконтрольному їм салоні з надання інтимних послуг. До функцій вказаних осіб входив контроль діяльності осіб жіночої статі, які надають сексуальні послуги, зокрема - дотримання графіку роботи, підтримання охайного зовнішньо вигляду, проведення інструктажів щодо необхідності неухильного дотримання установлених ними правил, отримання від клієнтів грошових коштів за надання сексуальних послуг, пред'явлення клієнтам повій, які перебувають на зміні, для вибору та контроль щодо тривалості надання послуг сексуального характеру.
При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, з метою реалізації їх спільного злочинного плану по забезпеченню заняттям проституцією іншими особами, розуміючи, що підібраних ними для надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду осіб необхідно забезпечити усім необхідним для заняття проституцією та підшукати і обладнати відповідне приміщення, у якому зазначені особи будуть перебувати під їх постійним контролем та де останні повинні очікувати клієнтів для надання сексуальних послуг, а також здійснювати виїзд за місцем знаходження клієнтів у межах м. Львова, незважаючи на моральні засади суспільства в частині встановлення зв'язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, підібрали та орендували з метою створення місця розпусти квартиру АДРЕСА_4 , яку обладнали усім необхідним для заняття підібраними ними особами проституцією.
Підібравши та обладнавши всім необхідним для надання послуг інтимного характеру квартиру за вказаною адресою та створивши таким чином місце розпусти для заняття проституцією, іншими особами за грошову винагороду, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , здійснювали утримання та забезпечували діяльність цього місця розпусти до 11 червня 2024 року.
Згідно розподілених злочинних ролей у спільному злочинному плані, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , відвели собі роль адміністратора місця розпусти, розміщеного за адресою: АДРЕСА_5 , в якому останні виконували обов'язки почергово відповідно до узгодженого графіку.
Крім того, установлено, що під час здійснення протиправної діяльності, діючи упродовж 2023-2024 років за попередньою змовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, підшукано осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду, яким останні роз'яснили умови надання таких послуг. При цьому, діючи згідно спільного злочинного плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , визначили для осіб жіночої статі, які мали надавати послуги сексуального характеру, місця перебування у спеціально підібраному та обладнаному орендованому приміщенні, розташованому у м. Львові, де останні повинні очікувати клієнтів для надання сексуальних послуг, а також здійснювати виїзд за місцем знаходження клієнтів у межах м. Львова та Львівської області.
Відповідно до розроблених, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , правил, особи жіночої статі, залучені для надання сексуальних послуг, передавали їм 50% відсотків від суми отриманих грошових коштів, за створені умови для заняття проституцією, забезпечення приміщенням для обслуговування клієнтів, забезпечення безпеки повій в процесі здійснення протиправної діяльності, доставлення осіб, що надають послуги сексуального характеру до клієнтів, оплату послуг зв'язку та рекламних оголошень тощо.
Крім цього, виконуючи роль адміністраторів організованого борделю, відповідно до відведених собі ролей, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , контролювали отримання від клієнтів грошових коштів за надання сексуальних послуг. Після цього, останні розподіляли ці кошти між собою.
При цьому, діяльність осіб жіночої статі жорстко контролювалася ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . За невихід на роботу, з'явлення у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння, не охайний зовнішній вигляд, тощо, особам жіночої статі встановлювалися штрафи, згідно розроблених правил поведінки, що були доведені до відома особам жіночої статті, які безпосередньо надавали сексуальні послуги.
Діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , переслідували на меті здійснювати систематичну злочинну діяльність, а саме сутенерство, створення та утримання місць розпусти, з метою отримання незаконних доходів та протиправного збагачення.
Так, відповідно до розробленого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 злочинного плану, особи жіночої статі перебували на визначеному їм місці, де, отримавши від останніх, вказівку про виїзд до клієнта з метою надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, або інформацію про направлення клієнта за адресою місця розташування, спеціально підібраного для надання сексуальних послуг, приміщення, обговорювали перелік сексуальних послуг та здійснювали їх надання за грошову винагороду.
Дана протиправна діяльність вчинялась за попередньою згодою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 навмисно, мала корисливу спрямованість, розрахована на невизначений період, з метою постійного одержання доходів, які були для останніх основним джерелом існування, і припинена лише в результаті її викриття правоохоронними органами.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:
- рапортом № 93 від 25.09.2024;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 26.12.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.05.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.12.2024;
- протоколом огляду від 08.12.2023 (мобільного телефону ОСОБА_9 );
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.12.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 09.12.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.12.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.12.2023;
- протоколом № 42/18113т від 08.12.2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експеримент відносно ОСОБА_13 ;
- протоколом № 42/3813т від 22.02.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_13 ;
- протоколом № 42/3814т від 22.02.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_13 ;
- протоколом № 42/8761т від 06.05.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_13 ;
- протоколом № 42/4782т від 12.03.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтроль особи ОСОБА_9
- протоколами обшуків;
- протоколами оглядів речей предметів та документів, вилучених в ході обшуків;
- протоколами допитів підозрюваних;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.06.2024 справа № 757/26917/24-к задоволено клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.08.2024 з визначенням розміру застави у межах 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 908 400 (дев'ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, із визначенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі її внесення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
Після цього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено заставу в розмірі 908 400 (дев'ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, у зв'язку із чим останнього звільнено з-під варти.
З урахуванням внесення застави, встановленої ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.06.2024, на ОСОБА_4 покладено, встановлені положеннями ст. 194 КПК України, обов'язки, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами, визначеними слідчим та прокурором;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (орган, що його видав), інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді та термін покладених на ОСОБА_4 обов'язків визначено до 11.08.2024 включно, однак завершити досудове розслідування до закінчення терміну їх дії не виявляється можливим, у зв'язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У даному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кривий Ріг, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , 11.06.2024 о 10 год 20 хв повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.06.2024 справа № 757/26917/24-к задоволено клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.08.2024 з визначенням розміру застави у межах 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 908 400 (дев'ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, із визначенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі її внесення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
Після цього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено заставу в розмірі 908 400 (дев'ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, у зв'язку із чим останнього звільнено з-під варти.
З урахуванням внесення застави, встановленої ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.06.2024, на ОСОБА_4 покладено, встановлені положеннями ст. 194 КПК України, обов'язки, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами, визначеними слідчим та прокурором;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (орган, що його видав), інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Так, 29.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000980 від 20.05.2024 продовжено до трьох місяців, а саме до 11.09.2024.
Строк дії ухвали слідчого судді та термін покладених на ОСОБА_4 обов'язків визначено до 11.08.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення терміну їх дії не виявляється можливим, у зв'язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути закінчено у термін дії запобіжного заходу, у зв'язку із складністю кримінального провадження у якому необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
- провести криміналістичну експертизу звукозаписів, з метою підтвердження прийняття участі підозрюваних у розмовах, які зафіксовані під час проведення негласних слідчих (розшукових) діях;
- провести судові комп'ютерно-технічні, експертизи по об'єктам (техніці) вилученій під час проведення обшуків, зокрема мобільних телефонах підозрюваних, а також телефонах свідків, які містять на собі сліди вчинення вказаних кримінальних правопорушень;
- провести огляд предметів (техніки) та документів, вилучених під час проведення обшуків;
- звернутися до суду із клопотаннями про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що дасть можливість забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов'язків;
- звернутися до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, якою володіють оператори мобільного зв'язку, а також до інших організацій, послугами яких користувались підозрювані у своїй злочинній діяльності;
- на підставі отриманих ухвал слідчого судді провести тимчасовий доступ (здійснити виїмку) до матеріалів операторів мобільного зв'язку та інших організацій, послугами яких користувались підозрювані у своїй злочинній діяльності;
- провести огляд матеріалів, отриманих в результати проведення вказаних вище тимчасових доступів;
- розсекретити матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи, що були підставою для їх проведення ( ухвали, клопотання, доручення);
- звернутися до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні банківських установ, послугами яких користувались підозрювані у своїй злочинній діяльності, з метою виявлення руху коштів отриманих злочинним шляхом;
- провести додаткові процесуальні дії направлені на встановлення майна набутого злочинним шляхом та ініціювати питання про його арешт;
- на підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів здійснити повний аналіз отриманої інформації, вжити заходів направлених на встановлення додаткових осіб, які були залучені до злочинної діяльності;
- вжити заходів направлених на встановлення додаткових свідків, які володіють відомостями, що мають значення для досудового розслідування та провести їх допити;
- за результати проведення процесуальних дій вирішити питання про необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом'якшують чи обтяжують покарання. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну/нову підозру);
- після проведення вказаних слідчих та процесуальних дій виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, а також наявність двох підозрюваних та захисників, займе тривалий період часу;
- після виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами, визначеними слідчим та прокурором; продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (орган, що його видав), інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують та не заперечувалися.
Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.09.2024 включно строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, а саме:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами, визначеними слідчим та прокурором;
-продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (орган, що його видав), інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1