печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34668/24-ц
07 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджі Систем» про видачу судового наказу, -
02.08.2024 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г., в порядку ст. 33 ЦПК України, надійшла заява овариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджі Систем» про видачу судового наказу.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статті 36 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Як визначено у ч.ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
У зв'язку з тим, що суддя Ільєва Т.Г. згідно рішення зборів суддів Печерського районного суду м. Києва не входить до колегії суддів, які розглядають провадження у справах про видачу судових наказів, вважаю за належне заявити собі самовідвід.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36,37-39, 40, 41 ЦПК України, суд,-
Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/34668/24-ц за заявою овариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджі Систем» про видачу судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Тетяна ІЛЬЄВА