12.08.2024 Справа № 756/4244/24
Справа № 756/4244/24
Провадження № 2-во/756/105/24
12 серпня 2024 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
24.05.2024 року винесено рішення Оболонським районним судом міста Києва, відповідно до якого задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
25.07.2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 24.05.2024 року від Позивача ОСОБА_1 , яка просить виправити описку, вказавши у резолютивній частині «після розірвання шлюбу надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_3 » замість «після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_3 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.07.2024 року заяву головуючого судді Диби Олексія Васильовича про самовідвід задоволено та справу передано до Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Діденка Є.В.
Судом встановлено, у позовній заяві позивач просила залишити за нею шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », однак у резолютивній частині рішення помилково зазначено «після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_3 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » замість правильного «після розірвання шлюбу надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 24.05.2024 року, вказавши «після розірвання шлюбу надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_3 » замість неправильного: «після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_3 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.В. Діденко