Справа № 708/902/24
Провадження № 2-о/708/31/24
про залишення заяви без руху
13 серпня 2024 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та
ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Ткач В.В. звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном над нею.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам до неї, що обґрунтовується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Зі змісту частини першої статті 60 Цивільного кодексу України вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ст. 63 ЦК України).
Реалізація вказаної норми матеріального права має своє відображення також у частині першій статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, якою регламентовано, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З аналізу наведених норм чинного законодавства вбачаються підстави для висновку, що визначений порядок призначення опікуна недієздатної особи передбачає таку можливість лише за поданням органу опіки та піклування.
У свою чергу у поданій заяві ОСОБА_1 не зазначено про наявність відповідного подання органу опіки та піклування, до заяви таке подання заявником не долучено, хоча воно є обов'язковим для ухвалення судом відповідного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.
За таких обставин, ураховуючи встановлені недоліки, заява підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 часу на їх усунення шляхом долучення до заяви відповідного подання органу опіки та піклування.
Роз'яснити заявнику та її представниці, що у випадку не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк усунути недоліки заяви, який розраховувати з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку не виконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ