справа № 691/633/24
провадження № 3/691/408/24
13 серпня 2024 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТОВ «Полімер Колор Плюс», жителя АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 05.06.2024 року, о 08 годині 00 хвилини по вул. Шевченка, с. Мліїв Черкаського району Черкаської області керував автомобілем Hyundai Tucson н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням нагрудної камери DSL21100200 на газоаналізаторі Drager Alkotest 6810, результат 0,78 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
При складенні протоколу та при розгляді справи у суді ОСОБА_1 пояснив, що 05.06.2024 року, о 08 годині 00 хвилини по вул. Шевченка, с. Мліїв Черкаського району Черкаської області керував автомобілем Hyundai Tucson н.з НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, які в процесі спілкування запропонували пройти огляд на стан сп'яніння, він погодився. Тест показав результат 0,78 проміле. Також зазначив, що в нього хворий батько та напередодні ввечері він вжив 250 грам горілки та був впевнений, що тверезий.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 було направлено для проходження огляду до КНП «Городищенське МО» 05.06.2024 року о 08 год. 06 хв., в зв'язку з виявленням поліцейським ознак алкогольного сп'яніння; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, показаннями газоаналізатора Drager Alkotest 6810, де результатом було 0,78 проміле та відеозаписами на диску.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 130, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.
Суддя В. О. Черненко