Справа № 691/256/24
Провадження № 2/691/249/24
13 серпня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області
в складі :
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,
АТ «ЮНЕКС БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 13.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ «ЮНЕКС БАНК» з анкетою-заявою № UA913225390000026202100175001 UAН на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту. Відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася з Публічною пропозицією банку на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання анкети-заяви відповідач акцептувала та приєдналася до Публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ «ЮНЕКС БАНК» на офіційній Інтернет сторінці банку, та погодилася, що анкета-заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становить між банком та нею договір про комплексне банківське обслуговування. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Відповідно до Договору від 13.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 отримала від АТ «ЮНЕКС БАНК» кредит у розмірі 20000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, однак не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, внаслідок чого станом на 23.11.2023 року виникла заборгованість за наданим кредитом в розмірі 27001 гривня 37 копійок, у тому числі сума заборгованості за кредитом складає 14790 гривень 51 копійка та сума заборгованості за процентами та комісіями складає 12210 гривень 86 копійок. Оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів банку, тому позивач змушений був звернутися в суд з даним позовом. Просить задоволити позовні вимоги і стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та понесені судові витрати.
Представник позивача АТ «ЮНЕКС БАНК» Панасюк І.Л. в судове засідання не з'явився, проте однією із вимог позовної заяви є прохання, проводити всі судові засідання без його участі.
Будучи належним чином повідомленою про проведення судового засідання, про що свідчить відстеження з офіційного сайту Укрпошти трекінг 0600269141732 про отримання особисто 04.06.2024 року судової повістки, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, відзиву на позовну заяву від неї до суду не надходило.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, неявкою його в судове засідання без поважних причин та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які надані стороною та були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 13.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ «ЮНЕКС БАНК» з анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту в АТ «ЮНЕКС БАНК» на підставі якої відбулося відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 з використанням платіжної карти 5375хххххххх5344 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 20 000,00 гривень, процентна ставка за користування кредитним коштами становить 42% річних строком до 13.01.2022 року.
У паспорті споживчого кредиту, який підписаний АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 від 13.01.2021 року, визначено основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту.
Судом встановлено, що Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка затверджена рішенням Правління ПАТ «ЮНЕКС БАНК» (протокол правління № 11 від 11.02.2020 року) зі змінами та доповненнями, містить у собі: терміни та поняття; предмет та основні умови договору; порядок відкриття, обслуговування та закриття поточних рахунків; порядок підключення та використання додаткових послуг; права та обов'язки сторін; відповідальність сторін та порядок врегулювання спорів; форс-мажор; строк дії, порядок розірвання та зміну умов договору.
Відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася з Публічною пропозицією банку на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання анкети-заяви відповідач акцептувала та приєдналася до Публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ «ЮНЕКС БАНК» на офіційній Інтернет сторінці банку, та погодилася, що анкета-заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становить між банком та нею договір про комплексне банківське обслуговування.
Відповідно до меморіального ордеру № 35 від 13.01.2021 року ОСОБА_1 видано кошти у сумі 20 000 гривень 00 копійок.
Пунктом 10.1 договору визначено, що договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування клієнтом, тобто отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим договором.
Підпунктом 6.2.10 п. 6.2 Договору встановлено, що Клієнт зобов'язаний неухильно дотримуватись всіх положень Договору, Тарифів Банку і Правил користування ПК та протягом дії цього Договору належно виконувати або забезпечувати належне виконання вимог, встановлених цим Договором.
Згідно з підпунктом 6.2.39 п. 6.2 договору клієнт зобов'язується здійснити остаточне погашення овердрафту та процентів за користування ним та виконати інші зобов'язання згідно договору і тарифів Банку не пізніше дати закінчення строку дії овердрафту, а у випадках подовження строку дії овердрафту - в останній робочий день строку надання овердрафту.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № UA913225390000026202100175001.UAН від 13.01.2021 року, відповідач ОСОБА_1 користувалася кредитною карткою, знімала та поповнювала готівку, тобто реалізувала своє право на користування кредитним лімітом тазаборгованість відповідача перед банком станом на 23.11.2023 року становить в сумі 27001 гривень 37 копійок, яка складається: 14790 гривень 51 копійка - заборгованість за кредитом; 12210 гривень 86 копійок - заборгованість за процентами.
15.12.2023 року за вих №15.3.3-6380 на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 направлено вимогу про дострокове повернення кредитних коштів (трекінг відправлення № 0505139576165). Проте дана вимога залишилась без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За вказаних обставин, оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів, наявних в справі в їх сукупності, суд вважає, що відповідач не виконала належним чином зобов'язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 13.01.2021 року, що є порушенням грошового зобов'язання, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ЮНЕКС БАНК» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 27001 гривня 37 копійок.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 гривень 00 копійок (платіжна інструкція № 465 від 19.02.2024 року).
Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 530, 551, 610-612, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 18, 19, 77-79, 81-83, 89, 141, 178, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, код ЄДРПОУ 20023569 IBAN НОМЕР_3 ) суму боргу у розмірі 27001 (двадцять сім тисяч одна) гривня 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська,14, код ЄДРПОУ 20023569 IBAN НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя В. О. Черненко