Справа № 690/480/24
Провадження № 2/690/205/24
про повернення позовної заяви
13 серпня 2024 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання незаконними дій юридичної особи та про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернулася до суду з цивільним позовом за змістом якого просить:
-визнати незаконним дії відповідача по відключенню житлового будинку від електричної мережі за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 ;
-зобов'язати відповідача негайно відновити електропостачання в житловому будинку за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 ;
-скасувати незаконний рахунок від 27.06.2024 року № 02-06301 за спожиту електроенергію;
-скасувати незаконний рахунок від 02.07.2024 року № 71070007093;
-стягнути з відповідача компенсацію за моральний та матеріальний збиток у сумі 1 000 000 грн.
Ухвалою від 30.07.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, що зумовлено недодержанням вимог п.п 2), 3), 8) ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
На усунення недоліків позивачем подано до суду позовну заяву в новій редакції за змістом якої позовні вимоги нею пред'явлено до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» за змістом яких зменшено позовні вимоги майнового характеру, зокрема позивач просить стягнути з відповідача компенсацію за моральний збиток в розмірі дев'ятсот дев'яносто грн. та за матеріальний збиток в розмірі дев'ять тисяч грн.
Водночас до відкриття провадження в справі позивачем подано до суду клопотання за змістом якої вона просить повернути подану нею позовну заяву з доданими до неї документами, оскільки їй необхідний час для додаткового формулювання її позову та підготовки необхідних документів.
Відповідно до змісту п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, крім іншого, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження в справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на даний час не відкрито, наявні достатні підстави для повернення позивачу позовної заяви з усіма додатками до неї.
Окрім цього, суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання незаконними дій юридичної особи, про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди, повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Линдюк В.С.