Справа № 569/11052/24
1-кс/569/5360/24
08 серпня 2024 року Рівненський міський суду Рівненської області
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.332 КК України,
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов'язків відносно, підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 вересня 2024 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 42024180000000031 від 22.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.332 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у зв'язку з початком 24.02.2022 військової агресії російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ст.ст. 2, 5, 6 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України ОСОБА_7 (далі - Указ) № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб.
Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
У подальшому, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та ст.ст. 2, 5, 6 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався.
Одночасно із введенням в Україні військового стану з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Указом Президента України ОСОБА_7 (далі - Указ) № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-ІХ, оголошено проведення загальної мобілізації на території України строком 90 діб.
У подальшому, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання боєздатності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» строк проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII, перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред'явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.
Частиною другою вказаної статті, визначено, що правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.
У відповідності до абз. 1 п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724), перетинання громадянами України (далі - громадяни) державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю (далі - пункти пропуску), якщо інше не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; проїзний документ дитини (чинний протягом строку, на який він виданий); посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу.
Водночас, згідно абзацу 4 п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724), у випадках, визначених законодавством, для перетинання державного кордону громадяни, крім паспортних документів, повинні мати також підтверджуючі документи.
Так, ОСОБА_5 , у період з 06 червня по 13 червня 2024 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов'язаних чоловіків з території України, вчинив організацію незакінченого замаху на незаконне переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів громадянина України призовного віку ОСОБА_8 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.
Зокрема, 06.06.2024 о 15 годині 33 хвилин, ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , повідомив останньому про можливість вирішення питання щодо перетину державного кордону України, та роз'яснив
останньому умови незаконного перетину кордону України, вказуючи, що за грошові кошти в розмірі 3000 євро він забезпечить перехід ОСОБА_8 через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску.
Окрім цього, 10.06.2024 о 15 годині 22 хвилини, ОСОБА_5 , під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , обумовив деталі виїзду з м. Рівне для подальшого незаконного перетину кордону України ОСОБА_8 .
Надалі, 12.06.2024 о 13 годині 33 хвилини, ОСОБА_5 , здійснюючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, перебуваючи на території центрального автовокзалу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , в автомобілі марки «Audi А6», номерний знак НОМЕР_1 , роз'яснював останньому умови незаконного перетину кордону України та час виїзду з м. Рівне, вказуючи, що за грошові кошти в розмірі 3 300 євро, а у випадку перерахунку на долари США - 3500, він забезпечить перехід ОСОБА_8 через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, зокрема через Чернівецьку область до Румунії, в супроводі ще одного чоловіка, який також має намір незаконно перетнути державний кордон України. Разом з тим, ОСОБА_5 роз'яснив ОСОБА_8 подальші його дії на території Румунії.
В подальшому, виконуючи вказівки ОСОБА_5 , 13.06.2024 близько 14 години 15 хвилин, ОСОБА_8 прибув на територію автостоянки ТЦ «Чайка», що знаходиться по вул. Василя Червонія, 16 в м. Рівне, де в подальшому, під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 , передав останньому заздалегідь обумовлену суму грошових коштів в розмірі 3 500 доларів США, за організацію незаконного переправлення через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску.
Однак, 13.06.2024 близько 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 на автостоянці ТЦ «Чайка», що знаходиться по АДРЕСА_4 , був затриманий працівниками правоохоронних органів, тому не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Разом з тим, ОСОБА_5 , у невстановлений період часу по 13 червня 2024 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов'язаних чоловіків з території України, організував вчинення незакінченого замаху на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів щодо громадян України призовного віку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.
Зокрема, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 13.06.2024, ОСОБА_5 , роз'яснив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умови незаконного перетину державного кордону України, вказуючи, що за грошові кошти в розмірі 3 300 євро та 3600 євро відповідно, він забезпечить перехід останніх через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, а також обумовив деталі виїзду з м. Рівне для подальшого незаконного перетину кордону України, та подальші їхні дії на території Румунії.
В подальшому, виконуючи вказівки ОСОБА_5 , 13.06.2024 близько 14 години, ОСОБА_9 прибув на територію автостоянки ТЦ «Чайка», що знаходиться по вул. Василя Червонія, 16 в м. Рівне, де сів до автомобіля ОСОБА_5 марки «Audi А6», номерний знак НОМЕР_1 , з метою подальшого виїзду в напрямку Чернівецької області та незаконного перетину державного кордону України до Румунії, поза офіційними пунктами пропуску.
Крім того, виконуючи вказівки ОСОБА_5 , 13.06.2024 близько 14 години, ОСОБА_10 прибув на територію автостоянки ТЦ «Чайка», що знаходиться по вул. Василя Червонія, 16 в м. Рівне, де зустрівся з ОСОБА_5 , з метою подальшого виїзду в напрямку Чернівецької області та незаконного перетину державного кордону України до Румунії, поза офіційними пунктами пропуску.
Однак, 13.06.2024 близько 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 на автостоянці ТЦ «Чайка», що знаходиться по АДРЕСА_4 , був затриманий працівниками правоохоронних органів, тому не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
13 червня 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.
14 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.
14 червня 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до 11.08.2024.
14 червня 2024 року ОСОБА_5 внесено заставу, внаслідок чого його було звільнено з під варти з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», та покладено на останнього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2024 та 13.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.06.2024; протоколом обшуку автомобіля марки AUDI А6», д.н.з., НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 від 13.06.2024; протоколом затримання особи ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України від 13.06.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 5/1/2-2108 від 17.06.2024 на 14 аркушах; іншими матеріалами кримінального провадження.
06.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений постановою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_11 до 3-х (трьох) місяців, тобто до 14.09.2024.
Тому, строк досудового розслідування закінчується 14 вересня 2024 року, та до його закінчення необхідно виконати ряд та процесуальних дій, зокрема: долучити висновок експертизи відео-, звукозапису з метою підтвердження наявності у додатках до протоколів НСРД усного мовлення підозрюваного; звернутись до Рівненського апеляційного суду з метою здійснення розсекречення ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вжити заходів щодо розсекречення клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; опрацювати інформацію про рух грошових коштів по рахунках, відкритих в банківських установах, якими користувались підозрюваний та інші особи; провести тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю та яка знаходяться в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», після чого опрацювати інформацію про рух грошових коштів по рахунках, відкритих в банківських установах; долучити відповідь УОТЗ ГУНП в Рівненстькій області щодо опрацювання інформації, вилученої в ході проведення тимчасових доступів до речей та документів, що знаходились в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; долучити відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 , Сарненського та ІНФОРМАЦІЯ_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити всіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді; скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Для виконання всіх перелічених дій, необхідний строк, ще не менше одного місяця.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що строк покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується 11.08.2024, виникла необхідність у вирішенні питання про їх продовження.
Разом з тим, на підставі п. 1 ч. 3 ст.199 КПК України, слід зазначити обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, які виправдовують застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , а саме, необхідністю запобігти спробам останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обґрунтування ризику, який не зменшився: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду - являється те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років із конфіскацією майна, а іншого більш м'якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено.
У зв'язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та усвідомлення ОСОБА_5 , що його протиправну діяльність викрито, - дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а тому лише перебування останнього в слідчому ізоляторі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Застосування цілодобового домашнього арешту не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків, своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.
Обґрунтування ризику, який не зменшився: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, - являється те, що ОСОБА_5 займається злочинною діяльністю протягом тривалого часу, а вчинення злочинів є основним джерелом доходу для нього.
Вчинивши один із злочинів, ОСОБА_5 належних висновків для себе не робить, на шлях виправлення не стає, та продовжує вчиняти нові злочини.
Відсутність офіційного працевлаштування, постійних доходів, дає підстави вважати, що грошові кошти на проживання ОСОБА_5 отримує виключно шляхом вчинення злочинів.
Разом з тим, ОСОБА_5 не одружений, на утриманні нікого немає, що дає можливість постійно змінювати місця проживання.
Обґрунтування ризику, який не зменшився: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні: являється те, що оскільки судом будуть братися до уваги лише показання, дані лише під час судового розгляду і є всі підстави вважати, що у випадку застосування до останнього запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою, ОСОБА_5 буде чинити тиск на свідків для зміни показів останніх, або відмови від дачі них.
При з'ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, яке передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, та відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином; вік та стан здоров'я підозрюваного, який являється працездатною та здоровою особою; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.
Покладені на ОСОБА_5 обов'язки не є обтяжливими щодо підозрюваного та в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання ним його процесуальних обов'язків.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 42024180000000031 від 22.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.332 КК України.
13 червня 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.
14 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.
14 червня 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до 11.08.2024.
14 червня 2024 року ОСОБА_5 внесено заставу, внаслідок чого його було звільнено з під варти з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», та покладено на останнього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
06.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений постановою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_11 до 3-х (трьох) місяців, тобто до 14.09.2024.
Згідно зі ст.ст.176-178, 182, 194, 196 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для продовження строку дії обов'язків, покладеного на підозрюваного ухвалою від 14 червня 2024 року та наявність підстав, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов'язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 14 вересня 2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.332 КК України, продовжити покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії обов'язків до 14 вересня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12