Справа № 548/1794/24
Провадження №2/548/556/24
про відкриття провадження у справі
12 серпня 2024 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: вул. 1 Травня, 4, м. Хорол, Лубенського району, Полтавської області, про поділ житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами та земельної ділянки, що перебувають у спільній частковій власності,
07 серпня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про поділ житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами та земельної ділянки, що перебувають у спільній частковій власності.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Хорольського районного суду Полтавської області.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.
Вказана справа відповідно до статті 187 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому слід прийняти до провадження і з метою виконання вимог, передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України,
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про поділ житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами та земельної ділянки, що перебувають у спільній частковій власності.
Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на “19.09.2024” на 09:00 годину в залі судових засідань Хорольського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 82, м. Хорол, Полтавської області.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу, що він має право протягом п'яти днів з дня отримання вказаного відзиву подати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив слід надіслати іншим учасникам справи ( стаття 179 ЦПК України).
Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи відповідно до статті 181 ЦПК України.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://hr.pl.court.gov.ua /.
Надіслати учасникам справи копію ухвали, а відповідачу, та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Лідовець