Справа № 544/577/24
пров. № 3/544/209/2024
Номер рядка звіту 156
13 серпня 2024 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться справа стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
13 серпня 2024 року захисник ОСОБА_1 - Гордієнко Ю.П. подав клопотання про зупинення провадження у справ, яке обґрунтоване таким. Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою від 12.08.2023, тому бути присутнім під час судового розгляду та скористатися своїми правами, передбаченими ч. 1 ст. 268 КУпАП, не має можливості.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 цієї статті не передбачена обов?язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.1 ст.130 КУпАП.
Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов?язані з корупцією.
Також слід зазначити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, без обов?язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника Гордієнка Ю.П., який діє в суді в його інтересах, він має всі можливості подати до суду пояснення, клопотання та докази, які будуть свідчити на користь ОСОБА_1 .
А відтак, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, суд уважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Нагорна