Дата документу 09.08.2024Справа № 554/8079/24
Провадження № 1-кс/554/8106/2024
09 серпня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024175420000496 від 31.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2024 року під час огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору з невідомою речовиною ззовні схожу на наркотичну.
За вказаним фактом СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 31.07.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024175420000496 за ч .1 ст. 309 КК України.
30.07.2024 року в ході проведення огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав для проведення огляду свій мобільний телефон, HuaweyY5 золотистого кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 . В ході огляду пояснив, що за допомогою вказаного телефону, він замовляв наркотичну речовину. В ході огляду вказаний мобільний телефон було вилучено, поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1110735, якийзаклеєний та скріплений підписами дізнавача, понятих.
Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом
Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як було встановлено,постановою уповноваженого дізнавача СД Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.07.2024 р. вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, являються речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому підлягають арешту.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучений в ході огляду мобільний телефон, HuaweyY5 золотистого кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , запакований до полімерного пакету НПУ №PSP1110735який заклеєний та скріплений підписами дізнавача, понятих та спеціаліста, має значення речового доказу, враховуючи, що він може бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень із ним, існує необхідність накласти на нього арешт.
Керуючись ст. 98, 167, 168, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 23.07.2024 року, мобільний телефон, HuaweyY5 золотистого кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , запакований до полімерного пакету НПУ №PSP1110735, який заклеєний та скріплений підписами дізнавача, понятих, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування ним, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.
Після проведення всіх необхідних експертних досліджень речовий доказ: мобільний телефон, HuaweyY5 золотистого кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1