Ухвала від 13.08.2024 по справі 554/8090/24

Дата документу 13.08.2024Справа № 554/8090/24

Провадження № 2-з/554/59/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна про визнання правочинів недійсними (удаваними) та застосування наслідків недійсності правочинів,, -

ВСТАНОВИВ:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна про визнання правочинів недійсними (удаваними) та застосування наслідків недійсності правочинів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги застосовуються до заяв про забезпечення позову.

Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та у відповідності до ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху за такими підставами:

до заяви не додано оригінал документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За таких обставин матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно залишити без руху та надати завянику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна про визнання правочинів недійсними (удаваними) та застосування наслідків недійсності правочинів- залишити без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Тімошенко

Попередній документ
120975477
Наступний документ
120975479
Інформація про рішення:
№ рішення: 120975478
№ справи: 554/8090/24
Дата рішення: 13.08.2024
Дата публікації: 15.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 05.08.2024
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними (удаваними) та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
25.09.2024 15:10 Октябрський районний суд м.Полтави
10.10.2024 16:00 Октябрський районний суд м.Полтави
18.12.2024 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
14.01.2025 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
25.02.2025 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
19.03.2025 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
23.04.2025 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
02.07.2025 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
30.09.2025 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
03.11.2025 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
10.11.2025 10:30 Октябрський районний суд м.Полтави
26.11.2025 09:30 Октябрський районний суд м.Полтави
10.12.2025 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
21.01.2026 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
19.03.2026 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Абдуллаєв Агіл
Мадатов Шахін
позивач:
Нематова Баходіра Хомідовича
представник відповідача:
Божко Тетяна Борисівна
Панченко Олена Олександрівна
Соколов Володимир Віталійович
представник позивача:
КОЖЕВНІКОВА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
Остапенко Ірина Олександрівна
третя особа:
Клімова Олена Володимирівна приватний нотаріус
Клімова Олена Володимирівна приватний нотаріус
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Клімова Олена Володимирівна (Приватний нотаріус Полтаського міського нотаріальнгого округу)
Медведєва Вікторія Анатоліївна приватний нотаріус
Медведєва Вікторія Анатоліївна приватний нотаріус
орган опіки та піклування Шевченківської районної у мю Полтаві раді