Дата документу 09.08.2024Справа № 554/7364/24
Провадження № 1-кс/554/8070/2024
09 серпня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти особиСУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170530000444від 14.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 146,ч.2ст. 367 КК України,-
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170530000444 від 14.07.2024 за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та місці виник умисел на викрадення людини, а саме малолітньої дитини з метою її подальшого виховання.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у приміщенні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться новонароджені немовлята, вирішив скоїти викрадення малолітньої дитини.
14.07.2024 близько 15 год 45 хв ОСОБА_4 заздалегідь підготувавши пакет, направився до вищевказаного медичного підприємства, за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, ОСОБА_4 будучи непоміченим піднявшись на другий поверх Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зайшов до приміщення післяпологової палати № 7, де виявив, що породіллі та медичний персонал в ній відсутні, а на одному з ліжок лежить новонароджена дитина.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного викрадення малолітньої, скориставшись відсутністю породіль та медичного персоналу, таємно викрав з післяпологової палати № 7, яка знаходиться на 2-му поверсі Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » малолітню новонароджену дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 положивши її до заздалегідь підготовленого пакету, чим створив небезпеку для життя та здоров'я малолітньої потерпілої.
У подальшому, ОСОБА_4 будучи непоміченим вийшовши з приміщення Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою мобільного телефону замовив таксі за адресою: АДРЕСА_2 та перевіз у пакеті викрадену малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно утримував з 14 липня 2024 року по 16 липня 2024 року.
У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи новонародженої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов'язковим.
16.07.2024 о 20:10 год. новонароджену дитину, виявлену у домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , передали до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проведеною судовою молекулярно-генетичною експертизою № СЕ-19/117-24/12434-БД від 19.07.2024 встановлено, що ОСОБА_6 , 1988 р.н. є біологічною матір'ю дитини, вилученої із домогосподарства ОСОБА_4 на 99, 9999%.
З огляду на отриманий результат вищезазначеної експертизи новонароджена дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передана матері ОСОБА_6 , 1988 р.н.
Медична карта новонародженого ОСОБА_6 , 1988 р.н., за №8120/1 перебуває у розпорядженні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прохали надати тимчасовий доступ до медичної документації щодо надання медичної допомоги новонародженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: медичної карти новонародженого ОСОБА_6 , 1988 р.н. № НОМЕР_1 , результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, викопіровки з журналу прийому хворих приймального відділення лікарні -з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення посилаючись на таке.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до медичної документації щодо надання медичної допомоги новонародженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: медичної карти новонародженого ОСОБА_6 , 1988 р.н. № НОМЕР_1 , результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, викопіровки з журналу прийому хворих приймального відділення лікарні -з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення, з метою можливого проведення судово-медичної експертизи.
Отримання необхідної інформації щодо надання медичної допомоги новонародженій дитині - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, неможливе.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159- 163 КПК України, слідчий суддя-
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12024170530000444 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації щодо надання медичної допомоги новонародженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: медичної карти новонародженого ОСОБА_6 , 1988 р.н. № НОМЕР_1 , результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, викопіровки з журналу прийому хворих приймального відділення лікарні -з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.
Зобов'язати КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме медичної документації щодо надання медичної допомоги новонародженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1