Справа № 541/2919/24
Провадження № 1-кс/541/789/2024
12 серпня 2024 рокум.Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 09.08.2024 року до ЄРДР за №12024170550000893 клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме просила накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками наступних речей: змиви із правої та лівої рукоятки керма мотоцикла марки «МТ», на якому встановлено д.н.з. НОМЕР_1 , 3 (три) липкі стрічки зі слідами папілярних узорів, мотоцикл марки «МТ», на якому встановлено д.н.з. НОМЕР_1 ., із коляскою блакитного кольору, колоди дерева породи вільха, загальним об'ємом 0. 415 м3, які знаходяться у колясці мотоцикла. Визначити місце зберігання предметів, а саме: змивів із правої та лівої рукоятки керма мотоцикла марки «МТ», на якому встановлено д.н.з. НОМЕР_1 , 3 (три) липкі стрічки зі слідами папілярних узорів - у кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за аресою: вул. Якова Усика, 34. м. Миргород. Полтавської області. Визначити місце зберігання предметів, а саме: мотоцикла марки «МТ» із коляскою блакитного кольору, на якому встановлено д.н.з. НОМЕР_1 , разом із колодами дерева породи вільха, загальний об'єм яких становить 0, 415 м3 на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській обл., що знаходиться за адресою: вул. Центральна 52, с. Білики, Миргородського району Полтавської області.
Прокурор подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170550000893 від 09.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2024 о 19 год. 24 хв. до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що у с. Гаркушинці, Миргородського району, Полтавської області невідома особа здійснює спил деревини, зокрема вільхи.
08.08.2024 проведено огляд місця події у с. Гаркушинці, Миргородського району Полтавської області, зокрема у 154 кварталі 1 виділу Ґоголівського лісництва філії «Миргородське
лісове господарств ДІІ «Ліст України», під час якого вилучено: змиви із правої та лівої рукоятки керма мотоцикла марки «МТ» д.н.з. НОМЕР_1 , 3 (три) липкі стрічки зі слідами папілярних узорів, мотоцикл марки «МТ» д.н.з. НОМЕР_1 із коляскою блакитного кольору, у колясці знаходяться колоди дерева породи вільха, загальний об'єм яких становить 0, 415 м3.
Вищевказані об'єкти вилучено та направлено для зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 та на майданчик тимчасового тривання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна 52, с. Білики Миргородського району Полтавської області.
Постановою слідчого від 09.08.2024 вищезазначені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що державний номерний знак НОМЕР_1 . який встановлено на мотоциклі марки «МТ», належить транспортному засобу марки УА33962, тип Легковий, рік випуску 2003, колір - сірий, VIN НОМЕР_2 , власник: КП «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області», адреса: вул. Коцюбинського, 7, м. Полтава (свідоцтво СВ ІХС 414806, «швидка медична допомога»).
Власник та користувач мотоцикла з коляскою марки «МТ», на якому встановлено державний номерний знак НОМЕР_1 встановлюється.
Як зазначено прокурором, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: змиви із правої та лівої рукоятки керма мотоцикла марки «МТ», на якому встановлено д.н.з. НОМЕР_1 , 3 (три) липкі стрічки зі слідами папілярних узорів, мотоцикл марки «МТ», на якому встановлено д.н.з. НОМЕР_1 , із коляскою блакитного кольору, колоди дерева породи вільха, загальним об'ємом 0, 415 мЗ. які знаходяться у колясці мотоцикла, окільки у кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи
використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та вилучені 08.08.2024р. під час огляду місця події речі та мотоцикл можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також несе у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12024170550000893 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду 26 березня 2024 року, а саме, на :
1) змиви із правої та лівої рукоятки керма мотоцикла марки «МТ», на якому встановлено д.н.з. НОМЕР_1 , 3 (три) липкі стрічки зі слідами папілярних узорів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, визначивши місцем зберігання кімнату зберігання речових Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Якова Усика, 34. м. Миргород. Полтавської області;
2) мотоцикл марки «МТ», на якому встановлено д.н.з. НОМЕР_1 ., із коляскою блакитного кольору, колоди дерева породи вільха, загальним об'ємом 0. 415 м3, які знаходяться у колясці мотоцикла, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, визначивши місцем зберігання майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна 52, с. Білики Миргородського району Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1