Справа № 541/2893/24
Провадження № 1-кс/541/787/2024
13 серпня 2024 рокум. Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 25 липня 2024 року рядовому ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під особистий підпис вручено бойову повістку на відправку 30 липня 2024 року до складу військової частини НОМЕР_1 . У визначений час ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув, тим самим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією. З метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування слідчому необхідно отримати завірені фотокопії матеріалів стосовно відбору та мобілізації на ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання для розгляду даного клопотання слідчий не з'явився, в клопотанні просив провести судовий розгляд без його участі.
Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні має бути зазначено: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 05 серпня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КПК України.
06 серпня 2024 року на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 до ЄРДР за № 12024170550000879 було внесено відомості за ознаками вищевказаного кримінального правопорушення.
Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, слідчий не обґрунтував причини того, що установа, яка повідомила про вчинення кримінального правопорушення, не надає слідчому документи, необхідні для проведення досудового розслідування.
В матеріалах клопотання відсутні відомості про звернення слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою надати матеріали стосовно відбору та мобілізації на ОСОБА_5 , відсутня відмова в наданні відповідних документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, додані до нього документи не містять обов'язкових відомостей для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, у зв'язку з чим слідчий суддя відповідно до ст.ст. 132, 163 КПК України відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1