Справа № 525/904/24
Номер провадження 2-о/541/145/2024
іменем України
13 серпня 2024 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Морозовської О.А.,
присяжних Ручка М.А.,
Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Смірнова С.І.,
представника ОСОБА_2 - адвоката Ковердяєвої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргород цивільну справу за клопотанням заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради (як орган опіки та піклування) про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
17 липня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі розпорядження голови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11 липня 2024 року № 7 про передачу справи на розгляд іншому суду надійшла справа за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Смірнов С.І., про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заінтересована особа - Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради (як орган опіки та піклування).
В обґрунтування клопотання предстаник заявника ОСОБА_2 - адвокат Смірнов С.І. посилався на те, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2022 по справі №525/260/22 визнано громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним та встановлено над ним опіку. В клопотанні просить продовжити строк дії рішення Великобагачанського районного суду від 26.08.2022. Оскільки, стан здоров'я ОСОБА_2 не покращився, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №346 від 26.06.2024 виданим Полтавською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2024 року, обрано головуючим суддею обрано суддю Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовську О.А.
Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 17 липня 2024 року присяжними обрано Ручку М.А. та Павленко І.В .
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.
Представник виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради (як орган опіки та піклування) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Смірнов С.І. своє клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Ковердяєва Л.В. не заперечувала проти клопотання ОСОБА_1 , з урахуванням висновку експерта вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду від 26.08.2022 по справі №525/260/22 визнано громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки, два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 26.09.2022 (а.с. 5-6).
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 346 від 26.06.2024 року Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 10-12).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
На підставі дослідження належних, достовірних та допустимих доказів суд вважає, що ОСОБА_2 продовжує страждати стійким психічним розладом, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради (як орган опіки та піклування) про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Великобагачанського районного суду від 26.08.2022 по справі №525/260/22, яким визнано громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним та встановлено над ним опіку, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.А. Морозовська
Присяжні: М.А. Ручка
І.В. Павленко