Справа № 541/1870/24
Провадження № 2/541/753/2024
12 серпня 2024 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідачки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
встановив:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
24 травня 2024 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.
01 липня 2024 року ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
В судовому засіданні представник відповідачки просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Позивач, представник позивача не заперечували проти прийняття зустрічного позову, якщо він поданий з дотриманням вимог ст. 193 ЦПК України.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного.
Зустрічна позовна заяви подана в строк, передбачений ст.ст. 178, 193 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам закону, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження за вказаними зустрічними позовами.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зі змісту зустрічної та первинної позовних заяв вбачається, що обидва позови взаємопов'язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
У зв'язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом суд приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання із встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 178-180 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 178, 193 ЦПК України, суд,
постановив:
Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 10 год 00 хв. 21 серпня 2024року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua.
Копію даної ухвали невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали вручити відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Вірченко