Справа №534/1936/24
Провадження №1-кс/534/381/24
31 липня 2024 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12023170520000769 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.09.2021 за ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років позбавлення волі,
-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України,
встановив:
До Комсомольського міського суду звернувся слідчий СВ ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 .
З поданого слідчим до суду клопотання вбачається, що в період часу з 04 листопала 2022 року по 15 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України і Закону України «Про запобгання та протиди домашному насильству», умисно, систематично, на грунті сварок, принижував людську честь і гідність, вчиняв стосовно ОСОБА_6 психологічне та скономічне насильство, що призвело йо психологічного страждання та погіршення якості її життя.
Так, 04 листопада 2022 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 . За даним фактом відносно ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ № 282883 від 04.11.2022.
Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.12.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 17.11.2022 о 04, год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 . За даним фактом відносно ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАН серії ВАВ № 282890 від 13.12.2022 та складено і вручено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії НОМЕР_1 від 21.11.2022.
21.11.2022 о 23 год. 26 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив домашне насильство відносно ОСОБА_6 .
Відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ № 282891 від 13.12.2022 та складено і вручено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії НОМЕР_2 від 21.11.2022.
21.11.2022 о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп?янінні за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив домашне насильство відносно ОСОБА_6 .
Відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ № 282892 від 13.12.2022.
За даними фактами постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.01.2023 у справі № 536/1694/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 17 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 .
Щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ № 282980 від 17.03.2023. Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.05.2023 у справі № 536/689/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 15 жовтня 2023 року близько 23 год. 42 хв. прибувши до місця проживання дружини ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , діючи систематично, умисно вчинив стосовно дружини ОСОБА_6 економічне домашнє насильство, яке виразилося у пошкодженні дверей, а саме: відбив дверну ручку, пошкодив дзвоник та виламав двірне вічко та вчинив психологічне домашнє насильство, яке виразилося у висловлювані словесних образ, приниженні, погроз фізичною розправою, що викликало страх потерпілої за свою безпеку, пошкодженні майна, що призвело до погіршення якості життя потерпілої, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань та емоційної залежності, погіршення якості життя та вплинуло на матеріальне благополуччя потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно систематично вчиняв психологічне та скономічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , яке згідно висновку експерта № CE-19/117-24/938-ПС від 06.03.2024 є психотравмувальним для ОСОБА_8 , має психологічно деструктивний характер, оскільки призвело до ускладнення задоволення основних потреб особи (безпека, недоторканість тощо), має потенційно руйнівний вплив на її емоційний стан та соціальне функціонування.
На обгрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 суду було надано:
протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України від 16.10.2023;
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.10.2023;
- протоколи допиту свідків.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170520000769 від 16.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4
26.07.2024 року, ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні домашнього насильства, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного та економічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та прохала про його задоволення, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п.п. 1, 5, ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний не заперечував з приводу задоволення клопотання, обставин викладених у підозрі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст.179 КПК України передбачено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов'язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Стороною обвинувачення у своєму клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину пов'язаного із систематичним домашнім насильством, за яке передбачено покарання позбавлення волі на строк до двох років, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, у зв'язку з цим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Також в клопотанні зазначено, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, обов'язків, а саме:прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою; не відлучатися за межі місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.
Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та наявність ризиків, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілу в даному кримінальному провадженні, з метою примушування їх до зміни показів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний неодноразово притягався Комсомольським міським судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов'язаних із психологічним та економічним насильством щодо своєї дружини , що перетворилось в систематичність; перешкоджати досудовому розслідування іншим чином, так як прибуває до місця проживання потерпілої.
Суд, у відповідності до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим , вік та стан його здоров'я, міцність соціальних зв'язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки слідчою доведено необхідність покладення на підозрюваного обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора, суд за першою вимогою; не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства .
Керуючись ст. 177, 178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 строком до 26 вересня 2024 року включно з покладанням на нього наступних обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за їх кожною вимогою;
- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження.
Вручити підозрюваному копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1