єдиний унікальний номер справи 531/1759/24
номер провадження 3/531/584/24
13 серпня 2024 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,-
Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2024 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок) на користь держави.
Однак у постанові суду допущено описки, а саме у резолютивній частині в першому абзаці зазначено «ч.1» замість «ч.2» ст. 173 - 2 КУпАП та помилково не зазначено, що з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн, при цьому в мотивувальній частині постанови міститься висновок суду про стягнення з правопорушника на користь держави судового збору.
Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано процесуального порядку виправлення описки в постанові суду, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, суд вважає за можливе застосування аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описки в постанові суду від 12.08.2024 року по справі № 531/1759/24, провадження №3/531/584/24.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221,283-285, 304 КУпАП,-
Виправити описки у постанові Карлівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме:
в абзаці першому резолютивної частини постанови замість помилково зазначеної «ч.1» зазначити правильно «ч.2» статті 173 -2 КУпАП;
доповнити резолютивну частину постанови абзацом такого змісту: «Стягнути із ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Герцов