Ухвала від 13.08.2024 по справі 381/2861/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/176/24

381/2861/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, особи з інвалідністю 2 групи, з середньо-спеціональною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 2 місяці, строк дії якого спливає 08 вересня 2024 року, посилаючись на ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 , його захисник та законний представник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід у вигляді передання на піклування родичам з лікарським наглядом.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене прокурором клопотання, дійшов висновку про наступне.

Під час проведення досудового розслідування призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, згідно до висновку якої ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, обтяжений комбінованим вживанням ПАР (F 20.00/ F 19.24 за МКХ-10). ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання- шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, обтяжену комбінованим вживанням ПАР (F 20.00/ F 19.24 за МКХ-10). ОСОБА_5 в даний час не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У зв'язку з викладеним, на думку суду, з метою ухилення від покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, то він може ухилитися від суду. Тобто в даному випадку, на думку суду, прокурором доведені ризики, передбачені п.1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Крім того, стороною захисту не надано підтвердження того, що стан здоров'я обвинуваченого дозволяє передання його на піклування родичам з обов'язковим лікарським наглядом.

Враховуючи вище викладене, на думку суду інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч.1 ст.508 КПК України, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України, наведеним прокурором, які на даний час не зменшилися та не зникли.

З урахуванням викладених обставин та особи ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статями 176, 177, 178, 184, 193, 194, 196, 205, 508, 532, 534 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на шістдесят днів - до 12 жовтня 2024 року включно.

Строк дії ухвали суду про запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, обчислювати з 13 серпня 2024 року до 12 жовтня 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
120975151
Наступний документ
120975153
Інформація про рішення:
№ рішення: 120975152
№ справи: 381/2861/23
Дата рішення: 13.08.2024
Дата публікації: 15.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.09.2024)
Дата надходження: 30.06.2023
Розклад засідань:
03.07.2023 10:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
13.07.2023 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
15.08.2023 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
28.08.2023 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
27.09.2023 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
10.10.2023 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
18.10.2023 15:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
30.10.2023 14:15 Фастівський міськрайонний суд Київської області
20.11.2023 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
04.12.2023 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.12.2023 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
10.01.2024 16:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
25.01.2024 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
01.02.2024 13:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.02.2024 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
07.03.2024 15:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
26.03.2024 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
13.05.2024 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
23.05.2024 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
05.06.2024 13:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
02.07.2024 13:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
10.07.2024 15:05 Фастівський міськрайонний суд Київської області
17.07.2024 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
06.08.2024 14:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
13.08.2024 13:50 Фастівський міськрайонний суд Київської області
17.09.2024 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
10.10.2024 14:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРНИШОВА ЄВГЕНІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЧЕРНИШОВА ЄВГЕНІЯ ЮРІЇВНА
державний обвинувач:
Фастівська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Фастівська окружна прокуратура
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Новікова Валентина Олексіївна
захисник:
Сікан Юрій Леонідович
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Новіков Євген Володимирович
потерпілий:
Даньшин Геннадій Валентинович