Справа № 375/1175/24
Провадження № 1-кп/375/150/24
13 серпня 2024 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне обвинувальний акт № 12024116250000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2024 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, солдата військової служби за мобілізацією, санітара 4 медичного відділення НОМЕР_1 (військової санітарної летючки), розлученого, з повною загальною середньою освітою, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 , абонентський номер мобільного зв'язку - НОМЕР_3 , раніше не судимого, 29.01.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скеровано обвинувальний акт за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, 18.07.2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області скеровано обвинувальні акти за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
17 липня 2024 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в цей час до квартири зайшов її син ОСОБА_3 , який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на порозі втратив рівновагу та впав на підлогу коридору. В цей час ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_3 , щоб допомогти, однак на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_3 почав сварку з ОСОБА_5 , та підвівшись з підлоги наніс їй чотири удари кулаками обох рук в область спини. Після чого ОСОБА_3 за допомогою достатньої фізичної сили схопив ОСОБА_5 своєю правою рукою за передпліччя правої руки та силоміць потягнув її до спальної кімнати, де обома руками схопив голову потерпілої та послідовно наніс їй в область правої частини чола два удари своєю головою.
В результаті вказаних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на чолі справа та синця на передпліччі правої руки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тіслесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю.
Дав суду показання, що відповідають викладеним у обвинувальному акті обставинам вчинення правопорушення. Про вчинене щиро розкаявся, обіцяв більше не вчиняти кримінальні правопорушення.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, його показання повністю відповідають суті пред'явленого обвинувачення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумніві у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу, з'ясувавши, що вказані особи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності їх позицій та роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, визнає недоцільнім дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального провадження, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог статті 65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - відсутні.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України судом визнається вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; щодо особи з якою винний перебуває у сімейних віднисинах та вчинення правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Обвинувачений ОСОБА_3 , проходить військову службу у Збройних силах України, перебуває на обліку лікаря-нарколога з 04.02.2013 року, у лікаря-психіатра на обліку не пребуває.
Відповідно до вимог, визначених у статтях 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов потерпілою не пред'явлено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
З огляду на викладене, керуючись ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Рокитнян. сел/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ 379559); Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; Код класифікації доходів бюджету: 210811).
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок проголошено 13 серпня 2024 року негайно після виходу суду із нарадчої кімнати.
Суддя ОСОБА_6