"12" серпня 2024 р. Справа № 363/822/24
про затвердження мирової угоди
12 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
судді Олійник С.В.,
при секретарі Онопрієнко І.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вишгороді заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з житлового будинку та припинення права спільної часткової власності,
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
12.08.2024 року до суду сторонами подано заяву про укладення мирової угоди, до якої долучена мирова угода, підписана сторонами.
Сторони в судове засідання не з'явилися, в заяві про визнання мирової угоди просили розгляд здійснювати без їх участі.
Суд, вивчивши зміст поданої сторонами мирової угоди та заяву сторін про її затвердження, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, з огляду на наступне.
Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
За змістом частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина друга статті 207 ЦПК України).
Частиною четвертою статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Крім того, частиною п'ятою статті 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача (на підставі угоди), з другої сторони відповідачем, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до вимог пункту п'ятого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів кожної зі сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони у справі вирішили врегулювати спір на основі взаємних поступок, які можуть стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, обговоривши між собою предмет позову внаслідок чого дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору мирним шляхом та укладення між сторонами мирової угоди на таких умовах:
1.ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ
1.1.Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання спору між Сторонами у справі № 363/822/24 за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про виділ в натурі частки з житлового будинку, що є спільною частковою власністю та припинення права спільної часткової власності. Майно, відносно якого виник спір, детально визначено в п.2.1 Мирової угоди.
1.2.Метою цієї Мирової угоди є добровільне, на основі взаємних поступок, вирішення виниклого спору мирним шляхом та задоволення інтересів Сторін.
2.УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ
2.1.За цією Мировою угодою Сторона 1 та Сторона 2 погодили наступне:
Поділити в натурі між Сторонами житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у порядку, передбаченому у пункті 2.2. цієї Мирової угоди.
2.2.В порядку поділу нерухомого майна, зазначеного у пункті 2.1. цієї Мирової угоди, яке є спільною частковою власністю Сторін, Сторони погодили наступне:
1) ОСОБА_1 виділити в натурі у власність приміщення в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,9 кв.м, житловою площею 48,6 кв.м, а саме:
1-1 коридор, загальною площею 3,4 кв.м;
1-2 кухня, загальною площею 14,8 кв.м;
1-3 житлова кімната, загальною площею 21,3 кв.м;
1-4 житлова кімната, загальною площею 27,3 кв.м;
І - веранда, загальною площею 5,1 кв.м;
а також господарські будівлі та споруди, розташовані за тією ж адресою, а саме:
літ. «Г» - літня кухня, площа основи - 37,3 кв.м
літ. «Ж» - літня кухня, площа основи - 44,2 кв.м
літ. «І» - убиральня, площа основи - 1,4 кв.м
літ. «Щ» - літня кухня, площа основи - 43,4 кв.м
частина огорожі № 1-6
2) ОСОБА_2 виділити в натурі у власність приміщення в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,2 кв.м, житловою площею 27,0 кв.м, а саме:
2-1 коридор, загальною площею 6,7 кв.м;
2-2 кладова, загальною площею 4,6 кв.м;
2-3 кухня, загальною площею 21,9 кв.м;
2-4 житлова кімната, загальною площею 27 кв.м;
а також господарські будівлі та споруди, розташовані за тією ж адресою, а саме:
літ. «В» - погріб, площа основи - 14,7 кв.м
літ. «Р» - гараж, площа основи - 18,7 кв.м
літ. «С» - літня кухня, площа основи - 20,1 кв.м
літ. «Т» - сарай, площа основи - 7,9 кв.м
літ. «Х» - літня кухня, площа основи - 58,0 кв.м
літ. «Я» - убиральня, площа основи - 1,2 кв.м
частина огорожі № 1-6
І - підпірна стінка
2.3.Внаслідок поділу майна вважати припиненим право спільної часткової власності Сторін на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
2.4. Усі майнові і немайнові вимоги Сторони 1 та Сторони 2 вважаються повністю врегульованими. Сторони домовились про те, що не мають будь-яких матеріальних претензій одна до одної з приводу поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд зазначених в пункті 2.1. цієї Мирової угоди, а також з приводу відступу від ідеальних часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
2.5.Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що усі понесені ними судові витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи № 363/822/24, покладаються на Сторону 1 і не підлягають компенсації або розподілу між Сторонами.
2.6.Сторони цієї Мирової угоди дійшли взаємної згоди, що всі витрати, пов'язані з подальшою реєстрацією права власності на нерухоме майно (на кожне окремо для Сторони 1 та окремо для Сторони 2), а також витрати, пов'язані із замовленням і отриманням технічних паспортів на житловий будинок у зв'язку з його поділом (окремо для Сторони 1 та окремо для Сторони 2) та/або будь-яких інших документів, які необхідні для завершення реєстрації права власності та отримання документів, що підтверджують право власності на два ізольовані новоутворені об'єкти нерухомого майна (окремо для Сторони 1 та окремо для Сторони 2) проводяться окремо Стороною1 та окремо Стороною2.
2.7.Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, а також те, що внаслідок затвердження судом цієї Мирової угоди провадження у цивільній справі № 363/822/24 закривається.
3.УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ ЇЇ НЕДІЙСНОЮ ТА ЇЇ РОЗІРВАННЯ
3.1.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Вишгородським районним судом Київської області. З моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, вона є обов'язковою для виконання Стороною 1 та Стороною 2.
3.2.Сторони зобов'язуються добровільно виконувати цю Мирову угоду після затвердження її Судом та закриття провадження у справі № 363/822/24.
3.3.Сторони заявляють, що укладення цієї Мирової угоди на викладених в ній умовах повністю відповідає інтересам кожної з них та не порушує їх майнових чи немайнових прав свобод та інтересів, а також прав свобод та інтересів будь-яких третіх осіб.
3.4.Наслідки затвердження Мирової угоди Судом та наслідки закриття провадження по справі, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.
4. ІНШІ УМОВИ
4.1.Ця Мирова угода складена у 5 (п'яти) оригінальних примірниках, по 2 (два) примірники Сторонам та 1 (один) для Суду. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.
Провадження по справі закрити.
Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 17.12.1997 року, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Вишгородським РВ УДМС України в Київській області 04.08.16 року, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1
Суддя С.В. Олійник