Ухвала від 13.08.2024 по справі 362/5556/24

Справа № 362/5556/24

Провадження № 2-о/362/171/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Також, при подачі позову слід обов'язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Натомість, заява не відповідає жодній із вимог статей 175 і 177 ЦПК України.

Також, в порушення вимог статті 318 ЦПК України, у заяві не зазначено:

- з якою метою заявник просить встановити вказаний факт;

- докази, що підтверджують факт.

Зокрема, зазначена за змістом заяви мета: «недопущення подальшого звернення матері із позовом про стягнення аліментів» - є хибною, помилковою, такою що порушує права людини, безпідставною і юридично необґрунтованою, оскільки неможна позбавити особу її права подати позов до суду!!!

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175, 177, 316 і 318 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 316 і 318 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 258 - 261, 316, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
120974827
Наступний документ
120974829
Інформація про рішення:
№ рішення: 120974828
№ справи: 362/5556/24
Дата рішення: 13.08.2024
Дата публікації: 15.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.09.2024)
Дата надходження: 09.08.2024
Предмет позову: Про встановлення факту,що має юридичне значення
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
заінтересована особа:
Іванчишина Катерина Ігорівна
заявник:
Лучинський Дмитро Вікторович