справа № 361/7900/24
провадження № 1-кс/361/1526/24
13.08.2024
13 серпня 2024 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111030000955 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з'єднання по номеру мобільного телефону
НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 02.03.2024 по 00 год. 00 хв. 14.03.2024 у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;
3. Типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот) , переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент В).
з розпорядження про надання можливості вилучення вказаних роздруківок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2024 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що під час догляду посилки засудженого, було виявлено речовину невідомого походження.
12.03.2024, близько 15 год. 40 хв. в ході догляду посилки із застосуванням службової-спеціальної собаки в кімнаті видачі поштових відправлень, передач та бандеролей на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в одному із відправлень, яке надійшло кур'єрською доставкою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім'я засудженого державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від громадянина ОСОБА_7 , в чоловічих кросівках « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було виявлено 2 (два) згортки фольги із кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження всередині.
В подальшому, в ході огляду місця події, за вказаною вище адресою було вилучено чоловічі кросівки чорно-білого кольору з логотипом «NEW BALANCE 580», які знаходилося у пошкодженому стані, а саме з відірваною підошвою від основи взуття та всередині обох кросівок (лівого та правого), у задній частині виявлено отвір, в якому наявні сірі поліпропіленові згортки, всередині яких виявлено білу порошкоподібну речовину білого кольору.
Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали свідчення, що 12 березня 20224 року, близько 17 год. 30 хв., останнім запропонували побути понятими під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, яка мала відбутися в кімнаті видачі поштових відправлень, передач та бандеролей на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 погодилися. В подальшому слідчий усім учасникам слідчої дії роз'яснив їх права та обов'язки. Під час огляду місця події було вилучено чоловічі кросівки чорно-білого кольору «NEW BALANCE 580», які знаходилося у пошкодженому стані, а саме з відірваною підошвою від основи взуття та всередині обох кросівок у задній частині виявлено отвір, в якому знаходилися згортки, всередині яких була порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету та на якому поняті поставили підписи.
З метою встановлення усіх обставин, в ході проведення досудового розслідування призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів, відповідно до висновку якого в наданих на дослідження двох таблетках виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,139 г.
Під час проведення досудового розслідування було здійснено огляд предметів, а саме товарно-транспортної накладної надісланого поштового відправлення, в якій зазначено дату та час, а саме: «08.03/10:11». Відправником являється приватна особа: ОСОБА_7 , с. Гоголів Броварського району Київської області, відділення № НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 та одержувач: «Приватна особа ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ,
моб. тел.: НОМЕР_3 ». Нижче зазначений номер ТТН НОМЕР_4 та штрих код.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що вона користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 протягом останніх 15-ти років на постійній основі та за цей час сім карту та мобільний телефон нікому не давала, користується ним виключно особисто. Окрім цього, в с. Гоголів Броварського району Київської області ніколи не була та відправлення посилок з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в с. Гоголів ніколи не здійснювала, хто міг зазначити її номер мобільного телефону в даних відправника та отримувача їй не відомо, осіб з даними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не знає.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12024111030000955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2024 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що під час догляду посилки засудженого, було виявлено речовину невідомого походження. 12.03.2024, близько 15 год. 40 хв. в ході догляду посилки із застосуванням службової-спеціальної собаки в кімнаті видачі поштових відправлень, передач та бандеролей на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в одному із відправлень, яке надійшло кур'єрською доставкою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім'я засудженого державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від громадянина ОСОБА_7 , в чоловічих кросівках « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було виявлено 2 (два) згортки фольги із кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження всередині. В подальшому, в ході огляду місця події, за вказаною вище адресою було вилучено чоловічі кросівки чорно-білого кольору з логотипом «NEW BALANCE 580», які знаходилося у пошкодженому стані, а саме з відірваною підошвою від основи взуття та всередині обох кросівок (лівого та правого), у задній частині виявлено отвір, в якому наявні сірі поліпропіленові згортки, всередині яких виявлено білу порошкоподібну речовину білого кольору. Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали свідчення, що 12 березня 20224 року, близько 17 год. 30 хв., останнім запропонували побути понятими під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, яка мала відбутися в кімнаті видачі поштових відправлень, передач та бандеролей на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 погодилися. В подальшому слідчий усім учасникам слідчої дії роз'яснив їх права та обов'язки. Під час огляду місця події було вилучено чоловічі кросівки чорно-білого кольору «NEW BALANCE 580», які знаходилося у пошкодженому стані, а саме з відірваною підошвою від основи взуття та всередині обох кросівок у задній частині виявлено отвір, в якому знаходилися згортки, всередині яких була порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету та на якому поняті поставили підписи. З метою встановлення усіх обставин, в ході проведення досудового розслідування призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів, відповідно до висновку якого в наданих на дослідження двох таблетках виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,139 г. Під час проведення досудового розслідування було здійснено огляд предметів, а саме товарно-транспортної накладної надісланого поштового відправлення, в якій зазначено дату та час, а саме: «08.03/10:11». Відправником являється приватна особа: ОСОБА_7 , с. Гоголів Броварського району Київської області, відділення № НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 та одержувач: «Приватна особа ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ,
моб. тел.: НОМЕР_3 ». Нижче зазначений номер ТТН НОМЕР_4 та штрих код. Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що вона користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 протягом останніх 15-ти років на постійній основі та за цей час сім карту та мобільний телефон нікому не давала, користується ним виключно особисто. Окрім цього, в с. Гоголів Броварського району Київської області ніколи не була та відправлення посилок з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в с. Гоголів ніколи не здійснювала, хто міг зазначити її номер мобільного телефону в даних відправника та отримувача їй не відомо, осіб з даними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не знає.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 заявлене клопотання обґрунтовано тим, що провівши всі можливі слідчо-розшукові дії, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, не представилось можливим. Відсутні достатні докази, які б свідчили про ступінь причетності потенційно підозрюваних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, або ж пособництво у вчиненні такого. Разом з тим, враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, його було вчинено декількома особами, які могли спілкуватися та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів на місці вчинення злочину, а також безпосередньо після його вчинення. Оскільки вчинений злочин є тяжким, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Отримання роздруківки мобільного оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідне для можливості здійснення подальшого аналізу та встановлення прив'язки осіб до базових станцій мобільних операторів та фіксуванню останніх на території Броварського району Київської області, а також встановлення співучасті вказаних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, як разом так і кожної особи окремо.
Згідно з вимогами ст. 119, ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 2 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг; доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом; постачальники електронних комунікаційних послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 достатньо доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією, яка в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
№ 12024111030000955 від 12.03.2024, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженим особам, зазначеним у даному клопотанні, на виконання вимог ч. 7 ст.163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запитуваних даних, що містять охоронювану законом таємницю. Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчої слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12024111030000955 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Надати з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з'єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 02.03.2024 по 00 год. 00 хв. 14.03.2024 у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;
3. Типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот) , переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент В).
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень статті 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.
Слідчий суддя ОСОБА_1