Справа № 939/2502/20
13 серпня 2024 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.
при секретарі - Слухай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
За рішенням Бородянського районного суду від 7 травня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 2024862838 в сумі 24420,31 грн. та на відшкодування судових витрат 2102 грн.
10 липня 2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на виконання вказаного рішення суду, яким, згідно зазначеного рішення суду, є АТ «ОТП Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс», мотивуючи це тим, що 18 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1
ТОВ «Цикл Фінанс» свого представника в судове засідання не направило, просило справу розглядати без його участі.
АТ «ОТП Банк» свого представника в судове засідання також не направило, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлене.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ч.1,2,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «Цикл Фінанс» на підставі договору факторингу від 18 серпня 2021 року є правонаступником АТ «ОТП Банк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання зазначеного рішення суду - АТ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ «Цикл Фінанс».
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача - акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні щодо примусового рішення Бородянського районного суду від 7 травня 2021 року у цивільній справі № 939/2502/20 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2024862838 на товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Головуючий-суддяА. Міланіч