Романівський районний суд Житомирської області
282/919/24
про тимчасовий доступ до документів
смт. Романів 09 серпня 2024 року
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 120214060430000162,-
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області з клопотанням, в якому зазначено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120214060430000162 від 12 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.
Відповідно до ухвали колегії суддів Житомирського апеляційного суду від 29 липня 2024 року зазначене клопотання направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 і 05 серпня 2024 року здійснено його автоматизований розподіл в порядку, визначеному статтею 35 КПК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.07.2024 о 13 годині 46 хвилин до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальника СКП вказаного підрозділу про те, що під час розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО за №2001 від 18.06.2024 по зверненню громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 16.06.2024 невідомі особи шахрайським способом заволоділи належними їй грошовими коштами на суму 35400 грн., чим останній було спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.
За вказаним фактом 12.07.2024 відділенням поліції №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, зареєстровано відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060430000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомила, що 16.06.2024 близько 13 години 00 хвилин коли вона перебувала у себе вдома, гортаючи мобільний додаток «Вайбер», зайшла до однієї із груп у даному додатку, а саме у групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », побачила у вказаній групі повідомлення від учасника групи про одноразову соціальну виплату у розмірі 6200 грн. Тоді потерпіла вирішила отримати для себе дану виплату та перейшла за посиланням, яке було вказане у повідомленні, після чого потерпіла ввела свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 та номер своєї банківської зарплатної картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , після чого вона побачила, що довго йде період завантаження та вийшла із даного посилання.
В подальшому близько 13 години 10 хвилин 16.06.2024 до потерпілої на її абонентський номер телефону НОМЕР_1 зателефонував абонентський номер НОМЕР_3 , де в телефоні вона почула чоловічий голос, який їй представився ОСОБА_4 , працівник Безпеки Національного Банку України та який повідомив їй, що її акаунт у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » взламаний невідомими особами і потрібно заблокувати її банківську картку і банківський рахунок у ІНФОРМАЦІЯ_4 , потрібно ввести чотири цифри, які прийдуть у смс повідомленні на її вказаний абонентський номер. Продовжуючи дану телефонну розмову із ОСОБА_5 , потерпіла продиктувала останньому чотири цифри, які надійшли у смс-повідомленні на її абонентський номер, а саме: НОМЕР_4 . Після чого даний чоловік потерпілу попросив, щоб вона подивилася на стан свого рахунку на банківських картках AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », скільки грошових коштів є на рахунку, та вона перевірила скільки у неї грошей на вказаному рахунку, також вона тоді перевірила скільки грошей у неї на рахунку у AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак про це нічого не сказала даному чоловікові. Також потерпіла зазначила, що всі її грошові кошти були наявні на її банківських рахунках AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у той момент. Після цього вона зрозуміла, що щось не так і відразу припинила дану телефонну розмову із останнім.
Одразу після завершення даної телефонної розмови, як пояснила потерпіла, вона зателефонувала на гарячу лінію AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй повідомили, що на її кредитній банківській картці AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 було збільшено ліміт до 39500 грн., раніше до даного моменту у неї був на даній картці встановлений ліміт 35700 грн., дана картка потерпілої була підв'язана до зарплатної картки, що вище вказана, а саме № НОМЕР_2 , яку вона вводила перейшовши попередньо за посиланням. Також ОСОБА_3 тоді повідомили під час розмови працівники AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що з даної кредитної банківської картки № НОМЕР_5 було списано 35500 грн. чотирма платежами.
Встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_6 , з кого близько 13 години 10 хвилин 16.06.2024 до потерпілої на її абонентський номер телефону НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який потерпілій представився ОСОБА_5 , працівником Безпеки ІНФОРМАЦІЯ_7 , належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Посилаючись на те, що роздруківки з'єднань зазначеного абонентського номеру дадуть можливість встановити місцезнаходження невідомої особи, яка вчинила даний злочин в тому числі на час готування до вчинення даного кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернулася із відповідним клопотанням в порядку статті 162 КПК України про тимчасовий доступ до інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, які містять інформацію про з'єднання мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів. Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Вказані обставини свідчать про обґрунтованість доводів клопотання та про необхідність надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, загроза зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази, зумовлює необхідність надання можливості вилучення цих документів.
Керуючись статтями 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділення - начальнику слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору кримінальної поліції ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання інформації на паперовому та електронному ( диск, флешкарта тощо) носіях, а саме роздруківок з'єднання абонентського номеру НОМЕР_7 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абонента, який користується абонентським номером: НОМЕР_7 , номера абонента «Б», LAC, CID і адрес розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_7 з урахуванням нульових з'єднань в період часу з 00 год. 00 хв. 16.06.2024 по час отримання ухвали оператором мобільного зв'язку, а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу та місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_7 у вказаний період часу.
Встановити строк дії ухвали до 09 жовтня 2024 року.
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1