Справа 288/1375/24
1-в/288/26/24
13 серпня 2024 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконання вироку, в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області- ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . громадянина України, українця, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженого 03.06.2022 Соснівським районним судом у м. Черкаси за ч. 4 ст. 185, 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області - ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . громадянина України, українця, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженого 03.06.2022 Соснівським районним судом у м. Черкаси за ч. 4 ст. 185, 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки.
В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши клопотання та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Вироком Соснівського районного суду у м. Черкаси від 03 червня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі статей 75, 76 КК України звільнено із іспитовим строком на 2 роки.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку уповноваженого з питань пробації з 30 жовтня 2023 року.
Під час перебування на обліку ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.
В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконав.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.
Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області- ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 03 червня 2022 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1