Іменем України
Справа № 285/4186/24
провадження № 1-кс/0285/1070/24
13 серпня 2024 року м. Звягель
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060530000785 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України,
12.08.2024 року прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене 09.08.2024 року під час огляду місця події в салоні службового автомобіля поліцейських марки «Рено Дастер» державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме дві грошові купюри номіналом 1000 грн. кожна, серії та номерами АВ2878716 та НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.08.2024 року близько 19 години 20 хвилин на автодорозі Дубрівка - Висока Піч поблизу м. Баранівка, водій ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта середня, проживає по АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем марки «Краз», д.н.з. НОМЕР_3 , перевозив деревину породи дуб (дрова) близько 7 куб. м. без відповідних документів , що посвідчують законність походження деревини та дають право на її транспортування. Поблизу м.Баранівка автомобіль був зупинений нарядом з РПП СПД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області. На вимогу інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності водій ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності, запропонував та надав поліцейському СРПП ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень, двома купюрами по 1000 гривень, поклавши їх на водійське сидіння службового автомобіля марки «Рено Дастер» н.з. НОМЕР_1 , однак свій злочинний умисел не довів до кінця так як поліцейський відмовився від прийняття даної неправомірної вигоди.
09.08.2024 року під час огляду місця події, проведеного слідчо-оперативною групою, в салоні службового автомобіля марки «Рено Дастер» н.з. НОМЕР_1 на водійському сидіння виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом 1000 грн. кожна, серії та номерами АВ2878716 та НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 10.08.2024 року вилучені грошові купюри номіналом 1000 грн. кожна, серії та номерами АВ2878716 та НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 12024060530000785, так як вони є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані предмети є речовими доказами, а тому виникла необхідність накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Прокурор просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, враховуючи, що вказане майно є безпосереднім об'єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, недопущення його використання, реалізації, пошкодження, а також для проведення судової експертизи, необхідно накласти арешт на вищевказані грошові купюри.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060530000785 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 09.08.2024 року під час огляду місця події в салоні службового автомобіля поліцейських марки «Рено Дастер» державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме дві грошові купюри номіналом 1000 грн. кожна, серії та номерами АВ2878716 та НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1