Іменем України
Справа № 285/4181/24
провадження № 1-кс/0285/1063/24
13 серпня 2024 року м. Звягель
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 12024060530000749 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
12.08.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулась слідчий Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Своє клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 , систематично, в період з 02.03.2024 року по 21.07.2024, перебуваючи за місцем проживання своєї співмеканки ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , вчиняв психологічне насильство відносно ОСОБА_6 , за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 , маючи на меті завдати страждань своїй співмешканки ОСОБА_6 , шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виражається у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні честі та гідності.
За вчинення насильства в сім'ї протягом вказаного періоду на ОСОБА_4 неодноразово були складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.
Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає та безпричинно, умисно, не маючи для цього підґрунття, продовжує вчиняти психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 02.03.2024 року близько 22 год. 30 хв., 07.06.2024 року близько 22 год 50 хв., 13.06.2024 року близько 20 год 45 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення психологічного насильства, прибувши в житло ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно створив словесний конфлікт з останньою, який супроводжувався словесними образами та висловлюванням нецензурних слів, чим вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 психологічне насильство.
Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_4 . потерпіла ОСОБА_6 зазнала погіршення якості життя, здоров'я, що виразилось у втраті енергійності, позитивних емоцій, а також психологічних страждань, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
12.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується отриманими у кримінальному провадженні доказами.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі, просила обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладанням обов'язків, зазначених уклопотанні.
ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12024060530000749 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
12.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Підозра є обґрунтованою, оскільки базується на зібраних в кримінальному провадженні доказах.
Враховуючи що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на останнього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 59 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
3) заборонити наближатися ближче 30 метрів до місця де потерпіла ОСОБА_6 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.
4) направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.
Визначити строк дії даної ухвали - до 10 жовтня 2024 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1