Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1843/24
Провадження № 1-кс/935/589/24
Іменем України
12 серпня 2024 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024065420000106 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні торгівельної марки «РОСО», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , із сім-картками мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій наявної інформації.
Клопотання мотивовано тим, що 14.06.2024 року близько 17:00 години поряд з магазином " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кристалічну речовину подібну до психотропної, яку останній незаконно зберігав при собі.
14.06.2024, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено то Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024065420000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування 14.06.2024 у о 19:00 години проведено огляд місця події, а саме поблизу магазину "Продукти", що по АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 було виявлено кристалічну речовину подібну до психотропної, яку він добровільно видав та яку поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ та опечатано, крім того ОСОБА_4 добровільно видав свій мобільний телефон марки РОСО, через який зробив замовлення кристалічної речовини, який поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ та опечатано.
В подальшому вищевказане вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якості речових доказів.
Оскільки на вказаному мобільному телефоні може бути наявна інформація про осіб із якими спілкувавсь ОСОБА_4 , під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, ауді та текстові повідомлення якими останній обмінювались у додатках для листування та текстових повідомленнях, інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, що надасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні інших учасників вчинення вказаного кримінального правопорушення, осіб в кого ОСОБА_4 здійснював придбання наркотичних засобів для подальшого вживання, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації наявної на вказаному мобільному телефоні.
Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин у даному кримінальному правопорушенні, повного кола осіб, залучених до їх скоєння, необхідно провести детальний аналіз інформації наявної на вилучених мобільних телефонах, а також провести ряд судових експертиз.
У судове засідання слідчий не з'явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. В поданому клопотанні слідчим, що розгляд клопотання проводити без участі слідчого та без виклику осіб, у володінні яких знаходиться документи. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.
При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з'ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.
Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.
В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
При розгляді клопотання доведено, що відомості, які містяться в базі даних мобільного телефону можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження.
Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, заявою ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події, поясненням, постановою про визнання об'єктів речовими доказами, а тому з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.
Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12024065420000106 від 14.06.2024, тимчасовий доступ до інформації, наявної на мобільному телефоні торгівельної марки «РОСО», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , із сім-картками мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , який поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та наданий час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення копії даної інформації.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1