Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2107/24
Провадження № 1-кс/935/603/24
Іменем України
12 серпня 2024 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12024060420000348 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно змісту клопотання встановлено, що 14.07.2024 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до місця проживання свого товариша ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У подальшому ОСОБА_4 спільно з вказаними особами, знаходячись у спальній кімнаті даної квартири, вживали спиртні напої. Близько 18 год. 00 хв. 14.07.2024 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які сиділи поруч один з одним на ліжку та вживали алкогольні напої, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_4 схопив розкладний ніж, який лежав на поверхні вказаного ліжка та тримаючи його у правій руці, підвівся з ліжка та стоячи навпроти ОСОБА_8 , який також підвівся з ліжка, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс останньому три удари ножем в область грудної клітини зліва та черевної стінки, заподіявши: непроникаючу колото-різану рану грудної клітини в ділянці 8-го міжребер'я ліворуч; проникаючі колото-різані рани грудної клітини в ділянці 6-го ребра та черевної стінки з ушкодженням селезінки, тонкого та товстого кишечнику, що ускладнились гемоперитонеумом (наявність крові в черевній порожнині), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Однак, ОСОБА_4 з причин,що не залежить від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, у зв'язку з тим, що його злочинні дії були припинені ОСОБА_9
14.07.2024 відповідно до ст.ст. 207-211 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано як особу підозрювану вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
15.07.2024 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
16.07.2024 відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та останній утримується у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку при наркологічному кабінеті ДЗ: F 19.24, при психіатричному кабінеті не перебуває.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено судово-психіатричну експертизу та судово-наркологічну експертизу, для проведення якої необхідна медична картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п, 2 ч, 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тобто медична картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судово-медичних експертиз, необхідно отримати оригінали медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 58, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з'явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. В поданому клопотанні зазначила, що розгляд клопотання проводити без її участі та просить його задовольнити та без виклику осіб, у володінні яких знаходиться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміна або знищення вказаних речей і документів.
Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчою доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні відповідної організації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНІП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 в межах кримінального провадження № 12024060420000348 від 14.07.2024 на тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення оригіналу, з метою проведення судово-медичних експертиз.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1