Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3848/23
Провадження № 2-во/935/11/24
07 серпня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши заяву начальника Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виправлення описки у рішенні по справі №935/3848/23, провадження № 2/935/342/24,-
Начальник Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Білошицька Н.М., звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 січня 2024 року по справі №935/3848/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить виправити описку, вірно зазначивши в резолютивній частині рішення орган ДРАЦС, що склав актовий записи про шлюб а саме: «Бориспільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)».
Начальник Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Білошицька Н.М. не є учасником справи. Разом із тим суд вважає за можливе розглянути вказану заяву по суті.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 22 лютого 2017 року по справі №6-788цс16, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Так, згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , слідує, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстровано Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №92 у зв'язку з чим вищевказаний орган ДРАЦС був зазначений судом в резолютивній частині рішення.
Таким чином, в даному випадку відсутні правові підстави для внесення виправлень в рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 січня 2024 року по справі №935/3848/23, оскільки судом не допущено описки в частині зазначення органу ДРАЦС, де було здійснено державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене подана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні заяви начальника Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Білошицької Н.М. про внесення виправлень у рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 січня 2024 року по справі №935/3848/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО