справа 278/2816/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
12 серпня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, провів підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Житомирської міської радипро позбавлення батьківських прав,--
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.
Разом з тим, від позивачки ОСОБА_3 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про здійснення підготовчого розгляду справи без їх участі. Причини неявки відповідача суду не відомі.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
При розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 4, 5 ст. 19 СК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування з органу опіки та піклування відповідного висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо спільних малолітніх дітей сторін.
У решті, провівши підготовче судове засідання у цій справі, не встановив підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також для ухвалення кінцевого рішення за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні. Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче судове засідання може бути закінчено, а справа призначена до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 23 вересня 2024 року .
Витребувати зі Служби (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради (майдан С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир) висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код платника подактів НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк надання вказаних матеріалів - не пізніше 20 вересня 2024 року.
Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати пояснення учасників справи, дослідити наявні в матеріалах справи докази.
Надати позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня закриття підготовчого засідання, а відповідачеві встановлюється строк п'ять днів для подання заперечення з дня отриманні відповіді на відзив. Такий самий строк встановлюється для подання пояснень третій особі та відповіді на пояснення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Євген Татуйко