Справа №274/1469/24
Провадження № 2/0274/681/24
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
"13" серпня 2024 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного товариства "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
19.02.2024 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість кредитним договором від 24.04.2012 № б/н у розмірі 63 603,70 грн станом на 21.01.2024, з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
Ухвалою судді від 21.02.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 29.04.2024 позовна заява прийнята до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Учасники справи у судове засідання не з'явились.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи шляхом доставки судових повісток у електронний кабінет АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у судові засідання 11.06.2024 та 13.08.2024 не з'явився. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходили, про причини неявки представник позивача суд не повідомив.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною третьою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Такі положення процесуального закону пов'язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.
Отже, якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.
Проте, як зазначено вище, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до суду не надходила.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За викладених обставин, зважаючи, що позивач, будучи повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи, двічі поспіль не з'явився в судові засідання, заяв про розгляд справи без його участі не від представника позивача не надходило, суд залишає позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" без розгляду, через повторну неявку позивача в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 44, 133, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного товариства "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя: І.Ю. Хуторна