про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2024 року Справа № 915/940/24
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позову
Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",
Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020, e-mail: kanc@ntec.mk.ua;
до фізичної особи підприємця Данилової Віри Маратівни,
АДРЕСА_1 ;
про стягнення основного боргу за договором про постачання теплової енергії від 01.11.2021 № 6178, пеня, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 36010 грн. 48 коп., -
Приватним акціонерним товариством (ПрАТ) "Миколаївська теплоелектроцентраль" пред'явлено позов до фізичної особи підприємця Данилової Віри Маратівни (далі-підприємець Данилова) з вимогами про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 36010 грн. 48 коп., із яких: 33527 грн. 90 коп. - основний борг; 165 грн. 84 коп. - пеня; 789 грн. 46 коп. - 3 % річних; 1527 грн. 28 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання підприємцем Даниловою зобов'язань за укладеним з позивачем договором про постачання теплової енергії від 01.11.2021 № 6178 (далі-договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" нараховано пеню, в порядку п. 45 договору та ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", а також здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.
ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Дану позовну заяву належить залишити без руху у зв'язку з таким.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п.п. 3, 5 ч.3.ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Позовна заява ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" таким вимогам закону не відповідає.
Так, позов містить вимогу про стягнення коштів у сумі 33527 грн. 90 коп. нарахованих за теплову енергію у період з листопада 2022 року по травень 2024 року, при цьому не вказано та не подано доказів правомірного користування приміщенням підприємцем Даниловою у період після 16.12.2021 року, тобто з листопада 2022 року по 17 квітня 2023 року, а у подальшому і обставин нарахувань 165 грн. 84 коп. - пені; 789 грн. 46 коп. - 3 % річних; 1527 грн. 28 коп. - суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, здійсненних за порушення строку оплати за теплову енергію.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України
1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.