Ухвала від 13.08.2024 по справі 906/1060/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1060/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи скаргу Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на дії приватного виконавця у справі

за позовом Коростишівської міської ради

до 1) Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

2) Коростишівської районної спілки споживчих товариств

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024р. від Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" надійшла скарга про визнання неправомірними та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 09.05.2024р. про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження та від 05.06.2024р. про арешт коштів боржника.

Статтею 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення

Згідно з ч. 2 цієї статті, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Всупереч вищевказаним вимогам скаржником не подано доказів надіслання скарги на постанови приватного виконавця іншим учасникам провадження - Коростишівській міській раді та приватному виконавцю Дідківському А.С.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, скарга Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на діїприватного виконавця підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на дії приватного виконавця повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

- скаржнику через Електронний суд