Ухвала від 13.08.2024 по справі 904/3535/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3535/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом ОСОБА_1 (Миколаївська обл., смт Казанка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Еко культура" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Еко культура" про стягнення заборгованості в розмірі 1210011,02грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так в порушення наведеної норми позовна заява не містить вказівку на статус позивача, як фізичної особи-підприємця (ідентифікаційний номер 3166722138).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач має статус фізичної особи-підприємця.

При цьому, позивач в позовній заяві зазначає, що його саме як фізичну особу-підприємця визначено переможцем другого повторного аукціону з продажу майна боржника ТОВ "НВП "Еко Культура" (код ЄДРПОУ 416627810) у справі про банкрутство №904/4695/22. Також в прохальній частині просить стягнути заборгованість саме на користь фізичної особи-підприємця.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Еко культура" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду уточнену позовну заяву, яка буде містити вказівку на статус позивача як фізичної особи-підприємця, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, а також докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук

Попередній документ
120972549
Наступний документ
120972551
Інформація про рішення:
№ рішення: 120972550
№ справи: 904/3535/24
Дата рішення: 13.08.2024
Дата публікації: 15.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.09.2025)
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
12.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.08.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЕКО КУЛЬТУРА"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство Еко Культура"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЕКО КУЛЬТУРА"
відповідач (боржник):
ТОВ "Торгівельний будинок "Еко культура"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вернінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вернінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
Фізична особа-підприємство Корякін Дмитро Вадимович
Харківський Науково-Дослідний Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса м. Харків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ВЕРНІНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
позивач (заявник):
ФОП Корякін Дмитро Вадимович
Фізична особа-підприємство Корякін Дмитро Вадимович
Позивач (Заявник):
Фізична особа-підприємство Корякін Дмитро Вадимович
представник відповідача:
Магомедова Зарєма Нажмудинівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАСОВ Ю Л
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ