вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
13.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3111/24
за позовом Фізичної особи-підприємця Цибульського Володимира Володимировича, с. Малозахарино Солонянського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незабудинський елеватор", с. Незабудине Солонянського району Дніпропетровської області
про стягнення 593 264,76 грн, -
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники:
від позивача: Шило Т.В., ордер АЕ №1301119 від 05.07.2024. адвокат
від відповідача: Євгеньєва Л.Д., ордер АЕ №1272153 від 21.03.2024, адвокат
Фізична особа-підприємець Цибульський Володимир Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Незабудинський елеватор" на користь Фізичної особи-підприємця Цибульського Володимира Володимировича 593 264,76 грн заборгованості за поставлений товар з урахуванням 3% річних, індексу інфляції та пені, із них пеня складає 72 985,41 грн, інфляційні збільшення 10 279,35 грн, 3% річних 7 471,50 грн.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем договору №4 на поставку пшениці в частині повної оплати за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження в засідання на 13.08.2024.
09.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Незабудинський елеватор" до господарського суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з перерахуванням на поточний рахунок позивача всю суму заборгованості у зв'язку з чим просить суд закрити провадження по справі №904/3111/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Цибульського Володимира Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незабудинський елеватор" про стягнення заборгованості за договором поставки та штрафних санкцій, у зв'язку із відсутністю предмету спору, тобто добровільним виконанням судових вимог Товариством.
У судовому засіданні, яке відбулося 13.08.2024, представник відповідача підтримав подане клопотання та просив закрити провадження у справі, представник позивача повідомив про отримання коштів від відповідача та підтримав клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Незабудинський елеватор" на користь Фізичної особи-підприємця Цибульського Володимира Володимировича 593 264,76 грн.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем, що підтверджується платіжними інструкціями № 124 від 19.07.2024 на суму 300 000,00грн, №138 від 08.08.2024 на суму 209 999,58грн, №139 від 08.08.2024 на суму 83 265,18грн, №140 від 08.08.2024 на суму 8899,00 грн.
Отже, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати.
Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Незабудинський елеватор" сплатило Фізичній особі-підприємцю Цибульському Володимиру Володимировичу суму судового збору в розмірі 8899,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №140 від 08.08.2024, тому господарський суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст. ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Закрити провадження у справі №904/3111/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Цибульського Володимира Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незабудинський елеватор" про стягнення 593 264,76 грн.
Ухвала набирає законної сили 13.08.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 13.08.2024.
Суддя Ю.А. Бажанова