Ухвала від 13.08.2024 по справі 904/2492/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2492/24

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест", м. Дніпро

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп", с. Слов'янка Дніпропетровської області

про стягнення 214 688,82грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬСПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. 33933/24 від 16.07.2024) просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп" заборгованість у розмірі 214 688,82грн, з яких: пеня у розмірі 74087,74грн; штраф у розмірі 127105,47грн; 3% річних у розмірі 6255,20грн; втрати від інфляції у розмірі 7240,41грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп" про стягнення 214 688,82грн задоволено частково.

12 серпня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест" до господарського суду надійшла заява, якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп" витрати на правничу допомогу у розмірі 35 847,60грн.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

2. Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачу:

- надати до суду відзив на заяву про розподіл судових витрат, докази в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвала набирає законної сили - 13.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
120972507
Наступний документ
120972509
Інформація про рішення:
№ рішення: 120972508
№ справи: 904/2492/24
Дата рішення: 13.08.2024
Дата публікації: 15.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.09.2024)
Дата надходження: 10.09.2024
Предмет позову: стягнення 214 688,82 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕТТА ГРУП"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН ІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН ІНВЕСТ"
представник заявника:
Адвокат Талан Олександр Леонідович
представник позивача:
Адвокат Ковальчук Денис Юрійович
представник скаржника:
Гуртовий Павло Іванович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ