Єдиний унікальний номер справи: 766/4390/23
Номер провадження: 11-кп/819/400/24
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
13 серпня 2024 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2024 року, в режимі відеоконфренції,
встановив:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2024 року, якою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». При цьому в своїй апеляційній скарзі обвинувачений просить забезпечити його участь в судовому засіданні.
Розгляд справи призначено на 13:45 год 21 серпня 2024 року.
В ході повідомлення про дату та час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» разом з обвинуваченим.
Відповідно до положень п. 4-4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з частиною другою вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, безпекову ситуацію в Херсонській міській територіальній громаді, яка входить до переліку територій де ведуться бойові дії, та яка систематично зазнає ракетних та артилерійських обстрілів з боку рф, з огляду на повноваження, передбачені ч.2 ст.336 КПК України, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, а також забезпечення безпеки осіб в умовах воєнного стану, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-
постановив:
Судове засідання 21 серпня 2024 року о 13:45 годині провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .
Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисника ОСОБА_4 .
Копію ухвали скерувати до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2