07.08.2024
ЄУН 337/720/24
Провадження № 2/337/750/2024
07 серпня 2024 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Огурцової О.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
08.02.2024 року позивач головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що під час перерахунку пенсії відповідачу, ОСОБА_2 , яка отримує пенсію по інвалідності III групи, була допущена помилка. У вересні 2022 року управління здійснило перерахунок пенсії через працевлаштування відповідача з 2 вересня 2022 року. Внаслідок помилки, розмір пенсії був неправильно визначений, що призвело до надмірної виплати пенсії за період з 1 вересня 2022 року по 30 червня 2023 року в сумі 27 970,55 грн.
Відповідачці було направлено повідомлення з пропозицією повернути переплату шляхом написання заяви про її утримання або повернення коштів на рахунок управління. Однак відповідачка не дала згоди на утримання переплати, а кошти не були повернуті до Головного управління ПФУ.
Позивач вважає, що безпідставно набута відповідачем пенсія є завданням шкоди державному бюджету та порушує інтереси держави в особі Пенсійного фонду України.
Просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області переплату пенсії у розмірі 27970,55 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позов проти задоволення позову заперечує. Вказує, що з 18.01.2022 року вона перебуває на обліку Пенсійного фонду як пенсіонер по інвалідності 3 групи. 02.09.2022 року вона була працевлаштована, і 23.09.2022 року подала заяву про перерахунок пенсії з відповідними документами до управління Пенсійного фонду. Ця заява була оброблена та виконана. Позов позивача про переплату пенсії є безпідставним, оскільки перерахунок пенсії був проведений належним чином, і переплата за період з 01.09.2022 року по 30.06.2023 року не була виявлена під час перевірок.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримав, просив суд позов задовольнити. Пояснив, що в управлінні пенсійного фонду виник технічний збій, через що позивач не отримав заяву ОСОБА_2 про працевлаштування від 23.09.2022 року. Факт працевлаштування відповідача був самостійно виявлений позивачем під час перевірки 21.06.2023 року. Представник позивача вважає, що ОСОБА_2 зобов'язана повернути суму переплаченої пенсії у зв'язку із тим, що вона відмовилась повернути цю суму добровільно.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Пасова Т.Ф. проти позову заперечили, пояснили, що Пащетник 02.09.2022 року була працевлаштована і 23.09.2022 року повідомила про цей факт позивача, подавши письмову заяву, яка була отримана та зареєстрована, а в особовому кабінеті заява отримала статус як виконана. Вини відповідача у переплаті пенсії немає.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
12.02.2024 суддя відкрив спрощене позовне провадження у справі, призначив справу до розгляду.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Між сторонами склались правовідносини з приводу утримання надміру виплачених сум пенсій.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у позивача та отримує пенсію по інвалідності 3 групи, яка настала в наслідок загального захворювання, призначену відповідно до Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” починаючи з 18.01.2022 р.
02.09.2022 року ОСОБА_4 прийнята на посаду оператора пульта керування устаткування житлових і громадських будівель до відділу загальноміської системи ліфтової диспетчеризації комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.
23.09.2022 року ОСОБА_2 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя із заявою №679 про перерахунок пенсії у зв'язку із працевлаштуванням до якої додано копії паспорту ID-картка, пенсійного посвідчення, завірену копію трудової книжки, фото особи на прийомі.
Вказана заява ОСОБА_2 зареєстрована 23.09.2022 року, номер звернення 5063, тип звернення - перерахунок, працевлаштування, статус звернення - виконано.
21.06.2023 року спеціалістами Правобережного управління ПФУ м. Запоріжжя було встановлено, що при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 було не вірно визначений розмір пенсії, в зв'язку з чим виникла переплата за період 01.09.2022 року по 30.06.2023 року в сумі 27970,55 грн.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Мотиви суду.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи сторін та їх представників, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є безпідставними, а тому позов не підлягає задоволенню з наступних причин.
Позивач як на підставу задоволення позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 отримала суму пенсії в розмірі 27970,55 грн. безпідставно, переплата пенсії виникла з вини відповідача ОСОБА_2 .
Доводи відповідача полягають в тому, що вона працевлаштувалась 02.09.2022 року, повідомила про факт працевлаштування позивача 23.09.2022 року, вважала, що отримує пенсію у перерахованому розмірі.
Відповідно до висновків Верховний Суд у постанові від 16 червня 2020 року у справі № 756/6984/16-а, «обов'язковою умовою для стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера, однак вказані суми не можуть бути стягнуті у випадку призначення пенсії на підставі недостовірних даних, формування яких не залежить від пенсіонера - в такому разі суми зайво виплаченої пенсії стягуються зі страхувальника.
При цьому, оцінюючи докази, що свідчать про можливе зловживання, судам слід виходити з презумпції дійсності документів, наданих для призначення/перерахунку пенсії, та презумпції добросовісності заявника.
Ці презумпції може бути спростовано на підставі доказів, що доводять умисел заявника на отримання пенсії без законних для цього підстав».
Відповідач ОСОБА_2 надала суду належні та допустимі докази того, що повідомила позивача про факт свого працевлаштування, її заява була належним чином зареєстрована в Правобережному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, отримала статус як виконана в особовому кабінеті.
Таким чином позивачу було відомо про працевлаштування ОСОБА_2 з 23.09.2022 року.
Доводи представника позивача про збій у роботі програми, внаслідок якого позивачу не було відомо про працевлаштування ОСОБА_2 , нічим не підтверджуються та повністю спростовуються дослідженими матеріалами справи.
Судом не було встановлено жодних зловживань з боку ОСОБА_2 , тому підстави для стягнення суми пенсії з відповідача на підставі ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відсутні.
Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 12.08.2024 року.
Повне найменування або ім'я сторін та інших учасників справи:
Позивач: головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ЄДРПОУ 20490012.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: А.М. Котляр